阿摩線上測驗
21 所謂裁判，係判決與裁定之總稱，但判決與裁定之性質，仍有所差別。關於兩者之差別，下列敘述何者正確？
(A)不服判決者，除別有規定外，當事人得對之提起上訴；不服裁定者，當事人或其他訴訟關係人提起的救濟方式，以抗告為限
(B)不服判決之上訴期間，及不服裁定之抗告期間，均為 10 日
(C)判決應依法定方式作成判決書；裁定僅在應為送達之情形，始有作成裁定書之必要
(D)判決，得對當事人或其他訴訟關係人為之；裁定，僅得對當事人為之
答案：登入後查看
統計： A(1129), B(148), C(1689), D(257), E(0) #2334204
統計： A(1129), B(148), C(1689), D(257), E(0) #2334204
詳解 (共 9 筆)
鑑榜師
#5550924
速解：已確定裁定-准再審、未確定裁定-抗告、抗告裁定的抗告-再抗告
1.抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。(未確定之裁定得抗告)
2.已確定之裁定準再審
3.準抗告
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
4.再抗告 對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
5.擬制抗告
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
4.再抗告 對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
5.擬制抗告
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
30
0
རྣམ་རྒྱལ།
#5157155
網路資料供參考：
• (A)判決以上訴救濟，裁定以抗告救湾原則應屬無誤，惟裁定尚有並受本案法院審判 （§438本文）之救濟途徑，可知(A)之論述「以抗告為限」係屬錯誤。
• (B)民事訴訟法 §440規定：「提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。」民事訴訟法§487 規定：「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。」可知(B)之論述「均為10日」係屬錯誤。
• (C)民事訴訟法§2261規定：「判決，應作判決書，記載下列各款事項...」§2361規定：「不宣示之裁定，應為送達。」§23611規定：「已宣示之裁定得抗告者，應為送達。」§237規定：「第二百二十一條第二項丶第二百二十五條、第二百二十七條至第二百三十條，於裁定準用之。」可知(C)之論述「裁定僅在應為送達之情形，始有作成裁定書之必要」係屬正確，為本題正確選項。
• (D)判決僅得對當事人為之，而裁定得對當事人或其他訴訟關係人為之，可知(D)之論述係屬錯誤。
25
4
千汐
#4633239
民事訴訟法第 484 條，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議
16
1
今年必上榜
#5176669
A 第 507 條 裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。
10
0
✨最佳姐❤️
#5901521
所謂裁判，係判決與裁定之總稱，但判決與裁定之性質，仍有所差別。關於兩者之差別，下列敘述何者正確？
(A) 不服判決者，除別有規定外，當事人得對之提起上訴；不服裁定者，當事人或其他訴訟關係人提起的救濟方式，以抗告為限❌
(B) 不服判決之上訴期間，及不服裁定之抗告期間，均為 10 日❌
(C) 判決應依法定方式作成判決書；裁定僅在應為送達之情形，始有作成裁定書之必要✔️
(D) 判決，得對當事人或其他訴訟關係人為之；裁定，僅得對當事人為之❌
10
1
allie
#5529002
都沒有人有解釋到阿＠＠
0
2