21 水利法第 19 條之 1 規定：「水權人交換使用全部或一部分引水量者，應由雙方訂定換水契約，於報經主管機關核准後生效。但交換使用時間超過三年者，應由雙方依法辦理變更登記。」下列敘述何者錯誤？
(A)水權人間之換水契約應屬私法契約
(B)該核准為形成私法效果之行政處分
(C) 3 年時間限制為核准處分規制內容
(D)該契約如有違法之瑕疵則核准無效

釋字518：

1、農田水利會的「成員間」：私權關係。

2、農田水利會與成員間：公法關係。（農田水利會改制後，不再是公法人，成為行政機關）

C選項的意思是說，這個換水的契約核准之後，「3年後要再辦理變更登記」這件事就「拘束著」這個契約的當事人們了～

我當初寫這題是用行政程序法142條來解，不曉得對不對。

代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰

1.與其內容相同之行政處分為無效者。

2.與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。

也就是由違法原因，且必須雙方所明知才無效。(構成要件必須都符合。)

換句話說，只有得撤銷原因，但締結雙方卻不知，則仍為有效！

想請問c選項？

違反法律的契約是否有效？ - 財團法人時雨文教基金會

然而必須特別注意，在契約目的合法，但其中部分條款有違規定時，因為民法第111條規定：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」因此，在現在經濟生活，若消費者於網路購物後7日內欲退貨，但出賣人主張定型化買賣契約中有排除7天鑑賞期之條款而拒絕時，因為7天鑑賞期是法律上保護消費者的強制規定，有關不得退貨之該條款依法無效，但買賣契約其他部分仍為有效。