阿摩線上測驗
21 無被害者犯罪的除罪化問題在社會上各有其擁護的學派，基於刑法謙抑或法益保護思想，某一犯
罪行為並未造成任何法益侵害或危險時，無明顯的法益保護存在，宜將其除罪化，下列何者較符 合除罪化的理由？
(A)基於自由主義觀點，個人對其身體意志思考有完全的自主權，法律無權干涉
(B)無被害者犯罪是被害者不願意報案而產生黑數，除罪化可降低犯罪黑數
(C)該犯罪行為造成刑事司法系統的負擔，除罪化後可提高其效率
(D)無被害者犯罪偵查較簡單，除罪化後不影響警方執法效能
答案：登入後查看
統計： A(4184), B(796), C(1496), D(286), E(0) #2781642
統計： A(4184), B(796), C(1496), D(286), E(0) #2781642
詳解 (共 5 筆)
煎魚喵
#5248717
無被害者犯罪除罪化之理由：
(1)合意行為不應強制處罰：既然雙方合意無違反意願，就不應該透過刑法強制懲罰。
(2)強制使用刑罰侵害隱私：強加無被害者行為犯罪化，將使得執法範圍擴張，甚至會干涉人民隱私。(本題答案敘述含意如此點說明)
(3)無實質傷害產生：這類的偏差行為通常不會產生實質的損害。
(4)助長次級犯罪：對這類無被害者犯罪過度追究時，行為人為求避免受到懲罰，可能會尋求庇護或加入幫派，製造出更多嚴重的犯罪。
(5)偵查困難使執法者作假：無被害者犯罪多為隱密進行，執法者可能會使用不正當手段進行偵查。例如：網路釣魚。
(6)徒增司法系統繁重負擔：無被害者犯罪並無真正被害者，使用刑事司法強加介入使得業務繁重、成本增加，但卻成效有限。
27
0
重巡販賣功能解鎖 警特司特雙榜 謝謝阿摩
#6426228
C可以換另種角度思考
雖然無被害者犯罪具有隱密性而比較難調查
但事實上犯罪本質具有隱密性
所以以難辦事作為理由比不過去A選項。
與其說合法化會提高效率減少負擔，不如說讓司法資源分配到其他案件上。舉個例子，學生時代的科目，學校強迫大家理科文科都要讀，難免有負擔，但到了未來，假設當副教授專攻物理，其他科都不用讀了，但會因為不讀了就減少負擔嗎？，事實上省下來的精力還是會消費到專攻的科目上，所以是個資源分配的問題，負擔是沒有任何大幅度的變化。
如果選項換個方式陳述
輕罪走向認罪協商，合理的資源分配（也就是説配合政策，讓這類犯罪走向處遇方式/刑法與行政間的灰色地帶來解決
說不定就能選了
6
0
