21 有關各罪間之吸收關係，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)行為人本行使偽造私文書之意，先偽造私文書，復持以行使，則其偽造之行為被行使之行為所吸收， 而論以行使偽造私文書罪
(B)行為人本意圖供行使之用，而偽造貨幣並進而行使時，其行使偽造貨幣之行為應被偽造貨幣之行為 所吸收，而論以偽造貨幣罪
(C)行為人本意圖供行使之用，而偽造有價證券並進而行使時，其行使有價證券之行為應被偽造有價證 券之行為所吸收，而論以偽造有價證券罪
(D)行為人偽造私文書並持之誣告他人犯罪，其偽造、行使偽造私文書之行為，均應被誣告之行為所吸 收，而論以誣告罪

答案：登入後查看
統計： A(14), B(12), C(18), D(144), E(0) #3506008

詳解 (共 1 筆)

#6593298
  1. 刑法上所謂犯罪行為之吸收關係，係指其低度行為為高度行為所吸收（例如由收受偽造紙幣器械 原料而偽造紙幣，其收受偽造紙幣器械原料之低度行為，為 偽造紙幣之高度行為所吸收），或某種犯罪行為之性質或結 果當然含有他罪之成分，自亦當然吸收者而言（例如行使偽 造之紙幣購買物品，既曰行使，當然冒充真幣，則性質上含 有詐欺之成分，已為行使偽造紙幣所吸收）。
  2. 意圖他人受刑事處分，而使用偽造之私文書為證據，向該管公務員誣告時， 除構成誣告罪外，同時成立行使偽造私文書罪，且係一行為而觸犯數罪名，應依想像 競合犯規定從一重處斷（二十八年上字第四○八六號、四十七年臺上字第九一九 號判例參照）。
  3. 關於第196條，因我國刑法偽造罪重於行使罪，司法實務只能由重的偽造吸收輕的行使解決。最高法院 108 年度台上字第 104 號刑事判決：倘行為人先偽造或變造通用之貨 幣，進而加以行使，因妨害國幣懲治條例第3 條之偽造或變造幣 券罪較刑法第196 條第1 項之行使罪為重，依重法吸收輕法原則 ，應論以偽造或變造幣券罪
第 196 條
1.行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
2.收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處一萬五千元以下罰金。
3.第一項之未遂犯罰之。
8
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7490695
未解鎖
刑法 第210條（誣告罪） 1.意圖他人...
(共 401 字，隱藏中）
前往觀看
10
0