22  當事人就有利於己之事實，有主張及舉證責任。通常應由當事人先為事實上之主張，而後舉證以證明之。但訴訟法上有所謂舉證責任之例外規定，亦即當事人一造就特定之事實，不負舉證責任，下列何種不包括在內？
(A)法院職務上已知之事實
(B)對造否認之事實
(C)對造自認之事實
(D)法律上推定之事實而無反證

答案：登入後查看
統計： A(217), B(2554), C(242), D(150), E(0) #2334205

詳解 (共 5 筆)

#4128391

第278條（舉證責任之例外1~顯著或已知之事實）


　　事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。 
　　前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。 

 

第279條（舉證責任之例外2~自認）


　　當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。 
　　當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之。 
　　自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。 

 

第281條（舉證責任之例外4~法律上推定之事實）


　　法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。   

37
0
#4094014
自認:指當事人一造就他造主張對自己不利之...
(共 276 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4050704
(A) 民訴第278條第一項(C) 民訴...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#5350614
有關舉證責任的敍述? A)法律上推定之...
(共 270 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#6074992
(A) 法院職務上已知之事實→§278I
(B) 對造否認之事實
(C) 對造自認之事實→§279I
(D) 法律上推定之事實而無反證→§281
0
0