22 下列關於侵權行為損害賠償請求權之敘述，何者正確？
(A)不法侵害他人之自由者，必須情節重大，被害人才能請求非財產上之損害賠償
(B)不法侵害他人基於配偶關係之身分法益者，必須情節重大，被害人才能請求非財產上之損害賠償
(C)加害他人致死者，被害人之兄弟，亦能請求非財產上之損害賠償
(D)因人格權或身分法益之侵害所生之非財產上損害賠償請求權，原則上可以讓與或繼承

民法

第194條（侵害生命權之非財產上損害賠償）

　　不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 

第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）

　　不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 

　　前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。 

　　前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。 

(A)不法侵害他人之自由者，必須情節重大，被害人才能請求非財產上之損害賠償
(X)侵害其他人格法益才需情節重大。 §195I

(B)(O)不法侵害他人基於配偶關係之身分法益者，必須情節重大，被害人才能請求非財產上之損害賠償 §195III

(C)加害他人致死者，被害人之兄弟，亦能請求非財產上之損害賠償 
(X)只有父母子女配偶。 §194

(D)因人格權或身分法益之侵害所生之非財產上損害賠償請求權，原則上可以讓與或繼承 
(X)原則上不可以。 §195II

110/07/07更新

不法侵害他人生命，父母子女配偶都可以請求賠償。

不法侵害他人生命以外的身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或侵害其他人格法益要情節重大(如名譽被侵害可要求回復名聲)，被害人得，父母子女配偶都可以請求賠償(此段統稱身分法益)。這請求權原則上不能繼承或讓與，但已經用賠償金額表示之後   就例外可以繼承或讓與(如打契約，打訴訟)

於是

(A)不用必須情節重大(195 I前段有個或)此為陷阱
(B)正確，195III的基於配偶關係之身分法益而情節重大，準用之。

(C)兄弟不再請求人範圍內--父母子女配偶

(D)原則上不可以讓與或繼承195II 例外可以如打契約、打訴訟

參考自民法

第194條（侵害生命權之非財產上損害賠償） 　　不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。  第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償） 　　不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由(A)、信用、隱私、貞操，)或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。  　　前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。  　　前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。 

樓上

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 或 不法侵害其他人格法益而情節重大

第 194 條       
(C)不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

第 195 條       
(A)不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
(D)前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
(B)前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

死亡、身體或健康、名譽、信用、自由、隱私、貞操

→只要有侵害就能請求財產+非財產上損害(精神損害)

其他人格法益、基於父母子女或配偶關係之身分法益

→須侵害情節重大才能請求精神損害賠償

*精神損害的賠償請求權原則不得繼承或讓與第三人

*例外：該請求權已起訴或已依契約約定

樓友有誤。(A) 錯在 第 195 條   不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

ps.身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 (特別人格權)，其主要理由在使被害人得請求慰撫金。