22 依民法之規定，下列就無償契約之敘述，何者正確？
(A)無行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許與同意，但純獲法律上利益者不在此限
(B)不當得利受領人，以其所受者，無償讓與第三人，第三人一律免負返還責任
(C)受任人處理委任事物，未受有報酬者，應以善良管理人之注意為之
(D)債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之

有償契約是指雙方需要相等對應的支付情形之契約；而無償契約，是指僅有單一方支付於對方且並沒有要求收入的情形之契約。

(A)民法第76條(無行為能力之人代理) 

無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。 

 民法第77條(限制行為能力人之意思表示)

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

(B)民法第183條(第三人返還責任)

不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。

(C)民法第535條(受任人之依從指示及注意義務)

受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。

Ｃ

受有報酬=善良管理人（抽象過失；責任較重）

未受有報酬=處理自己事務（具體過失；責任較輕）

補充
(B)民法第183條(第三人返還責任)

不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。

→例子：

不當得利受領人甲，受領不當得利金額１００元後，將其中７５元無償讓與給第三人乙，甲因此免除返還７５元的義務（２５元還是要還的）第三人乙於其（甲）所免返還義務之限度內（７５元）負返還責任。

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110828000015KK01816

(C) 民法第535條(受任人之依從指示及注意義務)

受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。

→《善良管理人》

．民法「善良管理人」一詞中「善良」二字並不是指出於善意或心地善良，而是表示「良好的、適格的」 ．就是客觀能力上的良善，係相對於一般人的合理注意義務而言。 ．善良管理人之注意義務，係指從事專業工作者，應有高於一般人的注意能力與義務。

回樓上 主要錯在無行為能力人

無行為能力人依民法第76條要由法定代理人代為代受意思表示哦

選項A經法定代理人允許的是限制行為能力人（民法77條）

有償契約，是指雙方需要相等對應的支付情形之契約。

無償契約，是指僅有單一方支付於對方且並沒有要求收入的情形之契約。

（A）無行為能力人為意思表示及受意思表示

民法第76條：無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。

民法第77條：

限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，

或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。

（B）不當得利受領人，以其所受者，無償讓與第三人

民法第183條：

不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，

第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。

（C）受任人處理委任事物

民法第535條

受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，

應以善良管理人之注意為之。

（D）債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

民法第244條

債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事

者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

Ｄ