22 甲為某派出所所長,因派出所人手不足,甲遂拿一套警察制服給約聘工友乙穿著,並命令乙與其他警員一同到路口執行酒測勤務。乙攔停機車騎士丙時,丙憤而毆打乙,使乙受傷。下列敘述何者正確?
(A)丙對乙施以強暴,構成侮辱公務員罪
(B)乙穿著警察制服如執行驅離,係依法執行公務
(C)妨害公務罪的保護法益是公務員的身分,與乙是否合法執行公務無關
(D)乙之行為並非合法執行職務,因此縱然丙的行為可能構成其它犯罪,但尚難論以妨害公務罪
答案:登入後查看
統計: A(119), B(383), C(472), D(4298), E(0) #3274463
統計: A(119), B(383), C(472), D(4298), E(0) #3274463
詳解 (共 5 筆)
#6174456
妨害公務
ㅤㅤ
刑法第 135 條
對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職,而施強暴脅迫者,亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者,處六月以上五年以下有期徒刑:
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
ㅤㅤ
侮辱公務員
ㅤㅤ
刑法第 140 條
於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
ㅤㅤ
約聘工友不算公務員
ㅤㅤ
61
0
#6171255
甲為某派出所所長,因派出所人手不足,甲遂拿一套警察制服給約聘工友乙穿著,並命令乙與其他警員一同到路口執行酒測勤務。乙攔停機車騎士丙時,丙憤而毆打乙,使乙受傷。下列敘述何者正確?
(A) 丙對乙施以強暴,構成侮辱公務員罪-->參考(D)
(B) 乙穿著警察制服如執行驅離,係依法執行公務-->乙是約聘工友,即使穿著警察制服,其行為也不構成合法執行公務。
(C) 妨害公務罪的保護法益是公務員的身分,與乙是否合法執行公務無關-->乙不是公務員不會被保護,且也不是合法執行公務
(D) 乙之行為並非合法執行職務,因此縱然丙的行為可能構成其它犯罪,但尚難論以妨害公務罪
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
1
#7275988
任何人穿上制服,執行職務也都不算公務員。
鄰居阿伯穿上保全的制服,他也不會是保全人員。
中年婦女穿上雄女制服,也不會是雄女學生。
0
0