阿摩線上測驗
22.甲與乙因行動電話費過高發生爭執，繼而相互鬥毆成傷，乙受傷後逃逸，並對甲口出惡言，甲
心生不滿萌生殺意追趕，持鐮刀朝乙背部猛刺一刀，乙負傷逃到戶外，甲追趕後再朝乙腹部猛
刺一刀，致乙倒地不起，丙見狀，將乙送醫急救，甲站立一旁並未阻止，乙急救後倖免於難。
甲之行為應如何評價？
(A) 成立殺人未遂罪，並有中止犯之適用
(B) 成立殺人未遂罪，並有準中止犯之適用
(C) 先、後行為屬另行起意，應分論併罰，且無中止犯之適用
(D) 先、後行為屬犯意變更，傷害事實吸收在殺人行為之內
(E) 成立傷害罪與二個殺人未遂罪，數罪併罰
答案：登入後查看
統計： A(24), B(116), C(1233), D(471), E(75) #1964636
統計： A(24), B(116), C(1233), D(471), E(75) #1964636
詳解 (共 6 筆)
彤彤
#4522998
(A)(B)甲未出於己意+積極防果，故無中止犯或準中止犯之適用
(C)正確
(D)甲係先傷害乙後始萌生殺意，故為另行起意而非犯意變更，應成立傷害罪+殺人未遂罪，依刑法50條之規定論以實質競合，數罪併罰
(E)甲基於單一殺人犯意，於時空緊密之情況下砍乙二刀，應論以接續犯，故僅論以一個殺人未遂罪
14
0
marsa1314
#4565125
好的，我搞錯了，謝謝糾正!!感謝
1
0