222 某涉嫌人因犯罪罪證不足，被法院宣判無罪開釋，這種情形適用下列何種解釋？
(A)罪刑法定原則
(B)無罪推定原則
(C)微過不舉原則
(D)法不責眾原則

答案：登入後查看
統計： A(662), B(2874), C(94), D(7), E(0) #139799

詳解 (共 9 筆)

#469881
無罪推定原則是屬於程序法而罪形法定原則屬於實體法。
32
3
#458848
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail2.asp?id=2419
7
0
#559295
【罪疑唯輕】簡單的說是在事實不明時，採取有利被告的說法。
6
0
#933235
因罪證不足>>無罪推定


5
0
#3720076

給6F和8F~

1.罪刑法定原則：只有在行為時法律明文規定為犯罪行為的，才能依照法律定罪處罰，否則不得定罪處罰，也就是無法律即無犯罪。

2.本題分析：犯罪嫌疑人被無罪釋放是因為經過「檢察官認為有犯罪」而起訴，但是法官審理後認為證據不足(不充分)才判決無罪。

3.既然檢察官認為有犯罪，代表檢察官認定犯罪嫌疑人的行為符合法律要件，所以本題不能選(A) :)

3
0
#469679

(A)罪刑法定原則 和 (B)無罪推定原則讓我常分不清楚o

罪刑法定原則，又稱為罪刑法定主義，乃是大陸法系刑法學上之重要原則。例如《中華民國刑法》第一條規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」[1]以及《中華人民共和國刑法》第三條「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。」

3
0
#531099
那罪疑唯輕原則跟無罪推定原則又有什麼差別呢?
2
0
#873678
所以法院判決被告無罪不是屬於實體法應該是罪刑法定嗎?
2
1
#1522910

同意6樓...法院宣判無罪,

罪證不足也是因為法律沒有規定,

所以不能定其罪呀...


1
0