阿摩線上測驗
23 下列關於給付遲延之敘述，何者錯誤？
(A)若債務人於履行期當日已按債之本旨提出給付，債權人卻忘記此事而出國且未為受領，債務人無須負擔給付遲延責任
(B)於遲延期間應加重債務人責任，即使因不可抗力所造成之損害，原則上債務人仍須負責
(C)給付有確定期限者，債務人若於期限屆滿時未為給付，債權人應對其進 行催告，若仍未為給付，債務人則應負擔給付遲延之責任
(D)遲延後之給付，若對債權人無利益者，債權人得拒絕其給付
答案：登入後查看
統計： A(43), B(216), C(154), D(40), E(0) #3428002
統計： A(43), B(216), C(154), D(40), E(0) #3428002
詳解 (共 4 筆)
Neil Lee
#6745791
理由說明：
-
(C) 錯誤：
-
本選項的敘述混淆了「確定期限」與「未確定期限」的給付遲延要件。
-
依據民法第 229 條第 1 項規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」
-
這意味著，當契約中明確約定了履行的日期（例如 5 月 1 日前交貨），只要期限一到，債務人還沒有履行，就自動地、當然地陷入給付遲延，不需要債權人另外進行「催告」。
-
需要「催告」才能使債務人負遲延責任的情況，是發生在「未定清償期」的債務（民法第 229 條第 2 項）。
-
因此，本選項稱確定期限屆滿後還需要催告，是錯誤的。
-
-
(A) 正確：
-
債務人依約提出給付，但債權人未能受領，此時會構成債權人遲延（受領遲延）。
- 民法 第 234 條（受領遲延）
債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。
-
-
(B) 正確：
-
依據民法第 231 條第 1 項規定：「債務人遲延者，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。」
-
這是給付遲延的「加重責任」效果，除非債務人能證明損害無論如何都會發生，否則在遲延期間，即使是天災等不可抗力造成的損害，也須負責。
-
-
(D) 正確：
-
依據民法第 232 條規定：「遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。」
-
例如，訂購聖誕樹約定聖誕節前送達，但廠商遲至元旦才送來，此時聖誕樹對債權人已無利益，債權人可以拒絕受領。
-
4
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7329234
民法§234：受領遲延
債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。
A：債務人已按時給付，債權人因可歸責於自己的事由不能受領，債權人將負受領延遲責任。
ㅤㅤ
民法§231：遲延賠償~非常事變責任
1.債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。
2.前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。
B：除非債務人能證明即使按時給付損害仍不免發生，才不須負責。
民法§229：給付期限與債務人之給付遲延
1 給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
2 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
3 前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
C：債權有確定期限，則債權人不須催告。
ㅤㅤ
民法§232：替補賠償~拒絕受領給付而請求賠償
遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。
D：正確。
0
0
