23 依司法院大法官解釋意旨，有關人民集會遊行之限制，下列何者違憲？
(A)要求所有室外集會遊行應於兩日前申請許可
(B)禁止於行政院門口舉行集會
(C)因同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可，而不許可集會之申請
(D)對於不遵從解散命令之集會負責人，依法處以罰鍰

集會、遊行不得在下列地區及其週邊範圍舉行；

一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。

二、國際機場、港口。

三、重要軍事設施地區。

四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。

釋字第718號【緊急性及偶發性集會遊行許可案】

集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申 請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條 第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可 規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集 會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。 本院釋字第四四五號解釋應予補充。

(A)要求所有室外集會遊行應於兩日前申請許可  

違憲

不及於二日前申請者不予許可，違反  憲法   （第 14 條）   保障人民集會自由之意旨。

https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=445

解釋字號

釋字第445 號

解釋公布院令

中華民國 87 年 01 月 23 日

解釋爭點

集會遊行法相關規定違憲？

解釋文

惟集會遊行法第九條第一項但書規定：「因天然災變或其他不可預見之重大事故而有正當理由者，得於二日前提出申請。」對此偶發性集會、遊行，不及於二日前申請者不予許可，與憲法   （第 14 條）   保障人民集會自由之意旨有違，亟待檢討改進。