23 關於行政訴訟制度之敘述，下列何者正確？
(A)收容聲請事件適用以原就被之原則
(B)對於已執行而無回復原狀可能之行政處分，得提起確認該行政處分無效之訴訟
(C)確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於 30 日內不為確答者，始得提起之
(D)受交通違規裁罰處分，應先經訴願程序，始得提起行政訴訟

(A)以原就被之原則：

行政訴訟關於審判籍之規定，仿自民事訴訟法，

係指原告起訴時，須向被告所在地之法院提起訴訟而設之制度。

此係為保護被告利益，防止原告濫訴。

Ex：行政訴訟法§13（法人、機關及團體之普通審判籍）、交通裁決事件§237-2

➡️行政訴訟法§237-11：

1.收容聲請事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。

2.前項事件，由受收容人所在地之地方行政法院管轄，不適用第十三條之規定。

(B) 

以執行的處分，又可分為二類：

1.可回復：撤銷訴訟[有回復的可能，應以撤銷原處分作為除去不法狀態為救濟手段]

➡️行政訴訟法§196

1.行政處分已執行者，行政法院為撤銷行政處分判決時，經原告聲請，並認為適當者，得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

＋

➡️行政訴訟法§4

2.不可回復：確認處分違法訴訟

➡️行政訴訟法§6

1.確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。

(C) 

➡️行政訴訟法§6

2.確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。

(D)

➡️行政訴訟法§237-3

1.交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。