23 第三審上訴未以當然違背法令為事由時，其上訴應經第三審法院之許可，下列何者非許可事由？
(A)為維護公共利益所必要者
(B)從事法之續造
(C)確保裁判之一致性
(D)所涉法律見解具原則重要性

答案：登入後查看
統計： A(1891), B(660), C(483), D(219), E(0) #1870072

詳解 (共 5 筆)

#2996159

第三審上訴未以當然違背法令為事由時，其上訴應經第三審法院之許可，下列何者非許可事由？ 


第 469-1 條 

以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。

前項許可，以從事法之續造(B)、確保裁判之一致性(C)或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限(D)。


補充：
第 469 條 
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。

113
1
#3432706
(A)為維護公共利益所必要者(O；非許可...
(共 206 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#5143825
§469-1（上訴許可制） II前項許...
(共 154 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3121015
民事訴訟法§469-1Ⅰ規定：「以前條所...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3658546

snoopy75smb 答案是A，請更改。

4
0