阿摩線上測驗
24 關於第二審之判決類型，下列敘述何種錯誤？
(A)第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決
(B)第二審法院認為第一審判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應為變更之判決
(C)第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之宣示
(D)第二審法院因維持審級制度之必要，得以第一審之訴訟程序有重大瑕疵，而廢棄第一審判決，並將該事件發回第一審法院更為審判
答案：登入後查看
統計： A(288), B(2144), C(277), D(527), E(0) #2334207
統計： A(288), B(2144), C(277), D(527), E(0) #2334207
詳解 (共 9 筆)
香雞堡
#4088919
民訴第 449 條（上訴無理由之判決）
第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。
民訴第 450 條（上訴有理由之判決）
第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。
民訴第 451 條（廢棄原判決 將事件發回原法院或自為判決）
第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。
前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。
依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦
經廢棄。
54
1
伴讀小書僮
#4031350
(A)第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決(o)
(B)第二審法院認為第一審判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當 者，應為變更之判決(x)正確答案:應以上訴為無理由
(C)第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更 原判決之宣示(o)
(D)第二審法院因維持審級制度之必要，得以第一審之訴訟程序有重大瑕 疵，而廢棄第一審判決，並將該事件發回第一審法院更為審判 (o)
39
1
雛羽凌空
#4042049
民事訴訟法第449條
第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。
28
0
已上榜，謝謝阿摩，謝謝摩友
#4072460
第 451 條
第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。
前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。
依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。
11
1
林明正
#4670604
第449條（上訴無理由之判決）
第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。
10
0
