24 下列關於繼承權喪失之敘述，何者正確？
(A)繼承權喪失之事由分為當然喪失與表示喪失，二者均能因被繼承人之宥恕而回復其繼承權
(B)關於偽造、變造遺囑之失權事由，應以圖利自己為限
(C)關於故意致應繼承人於死之規定，該「應繼承人」指民法第 1138 條所定之所有繼承人
(D)關於以脅迫被繼承人立遺囑之失權事由，該遺囑必須為合法之繼承遺囑

(A)民法1145條規定喪失繼承權之五款事由，分別為：絕對失權、相對失權、表示失權三種。

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。(絕對失權，此種失權不因被繼承人之宥恕而回復繼承權。)

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。(相對失權，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。)

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。(相對失權，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。)

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。(相對失權，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。)

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。(表示失權，須經被繼承人表示該繼承人不得繼承，則該繼承人喪失繼承權。)

(因民法 1223 規定，子女對於父母的遺產，有應繼分二分之一的特留分，所以，縱使子女不孝，被繼承人亦須表示繼承人不得繼承，該繼承人才會喪失繼承權。)

(B) 民法法條上並無特別提到，但通說上並無明文規定主觀意思，基於遺囑自由原則，只要構成客觀妨礙遺囑人意思，即構成失權。

(C) 應繼承人包括：法定繼承人(民法第 1138 條所定之所有繼承人)及遺囑繼承人(法定繼承人以外之繼承人)

(D) 遺囑必須是具備遺囑能力之人所為，並須符合法定要式者，在法律上才為有效遺囑。若該遺囑並無效力，則不構成脅迫被繼承人立遺囑之事由。

C錯 !

(C)關於故意致應繼承人於死之規定，該「應繼承人」指民法第 1138 條所定之所有繼承人 

 例如爸爸把遺產( 一個戒指 ) 給他的一個好朋友 , 這個好朋友就是非法定人 , 也可以 !