24 對於「促進民間機構參與公共建設」與「民營化」的比較,下列何者最為適當?
(A)兩者皆適用政府採購法,屬於民間機構與政府間勞務付出與報酬取得間的對價關係
(B)兩者都是屬於市場導向的管理策略,將民間的資源引進政府部門當中
(C)兩者通常都會設定優惠條款,希望透過誘因機制的設計,給予企業合理的報酬藉以鼓勵參與
(D)從基礎公共建設到政府勞務需求,只要不涉及政府核心職能者,兩者都是可以利用的政策工具
統計: A(66), B(1886), C(551), D(709), E(0) #584595
詳解 (共 10 筆)
(A) 民營化 : 政府與業者為對價關係 依合約辦事 無彈性空間 適用政府採購法
促進民間參與 : 政府與業者為合夥平等關係雖有簽約 具有彈性 適用促參法
(C) 民營化 : 無優惠條款 斤斤計較的對價關係
促進民間參與 : 為鼓勵民間參與 會設定優惠條款 促使投資
(D) 民營化 : 服務範圍廣 無所不包 勞務外包最為普遍
促進民間參與 : 以基礎建設為主
個人筆記精簡版
民營化: 無彈性空間-無優惠條款-勞務外包最普遍-適用採購法
促進民間參與 :有彈性空間-有優惠條款-基礎建設為主-適用促參法
(A)應改為=>「民營化」適用「政府採購法」,屬於民間機構與政府間勞務付出與報酬取得間的對價關係;「促進民間機構參與公共建設」則適用「促進民間參與公共建設法」(簡稱促參法),強調公、私部門之間的合夥平等關係。
(B)兩者都是屬於市場導向的管理策略,將民間的資源引進政府部門當中,以減輕政府獨力興建公共建設的過重負荷。兩者的管理目標都一樣,皆期望能提高公共建設的使用效率,加強為民服務的品質。
(C)應改為=>「促進民間機構參與公共建設」通常都會設定優惠條款,希望透過誘因機制的設計,給予企業合理報酬藉以鼓勵參與,使其發揮民間企業的創意與活力,具有相當的彈性;但「民營化」中的簽約外包則不允許,必須完全精準估計報酬與勞務之間的對價關係,毫無彈性與創意發展空間。
(D)應改為=>民營化的範圍甚廣,從基礎公共建設到政府勞務需求,原則上只要不涉及政府核心職能者,皆可外包,事實上勞務外包是經常看到的狀態;而「促進民間機構參與公共建設」的公共建設則是以基礎建設為範圍。
謝謝加油! 再加油!! 逆轉勝 的不吝分享。
將分享之內容表格化如下:
|
民營化 |
促進民間機構參與公共建設 |
|
適用「政府採購法」, 屬於民間機構&政府間勞務付出&報酬取得間的對價關係 |
適用「促進民間參與公共建設法」(促參法),強調公、私部門之間的合夥平等關係。 |
|
「民營化」中的簽約外包則不允許設定優惠條款,必須完全精準估計報酬與勞務之間的對價關係,毫無彈性與創意發展空間 |
通常都會設定優惠條款,希望透過誘因機制的設計,給予企業合理報酬藉以鼓勵參與,使其發揮民間企業的創意與活力,具有相當的彈性 |
|
民營化的範圍甚廣,從基礎公共建設到政府勞務需求,原則上只要不涉及政府核心職能者,皆可外包,事實上勞務外包是經常看到的狀態 |
「促進民間機構參與公共建設」的公共建設則是以基礎建設為範圍 |
|
兩者都是屬於市場導向的管理策略,將民間的資源引進政府部門當中,以減輕政府獨力興建公共建設的 |
|
抵用券類似消費券 是核發給有資格領取的人民
並不是給予企業的
D這樣敘述很容易讓人誤解成民營化和促參兩者合作至無所不包,然後讓政府利用耶