阿摩線上測驗
24 甲夫乙妻育有丙丁二子，丙又有A子，丁有B、C二子，若甲與丙丁同時死亡，甲留有財產600萬元，乙可得遺產若干？
(A) 100 萬元
(B) 150 萬元
(C) 200 萬元
(D) 300 萬元
答案：登入後查看
統計： A(11), B(189), C(601), D(113), E(0) #494546
統計： A(11), B(189), C(601), D(113), E(0) #494546
詳解 (共 5 筆)
Weis
#814338
此題答案有爭議：
繼承開始時，丙丁全掛了...應無代位繼承之適用，ABC依本位繼承，與乙均分600/4=150
14
0
上岸吧!!
#750432
民法第1138條：遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。...(略)
民法第1139條：前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。
民法第1140條：第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
民法第1141條：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。
民法第1144條：配偶，有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、...(略)
故1.
(甲說-本位繼承說) 本說基礎：第一順序之繼承人親等近者無人，就由親等遠者繼承
乙為配偶是當然繼承人(1138序文)，而A、B、C為順序繼承人(1138一款+1139解釋)
則遺產由乙、A、B、C平分4份(1144一款+1141)。
(乙說-代位繼承說) 本說基礎：為盡各"房"之間的公平與和諧
乙為配偶是當然繼承人(1138序文)，而民法第1140條有於繼承開始前死亡，解釋上
應包含有同時死亡，故丙之繼承權由A代位，丁之繼承權由B、C代位(1140解釋)
則遺產由乙、A代丙、BC代丁平分3份(1144一款+1141)，而B、C再平分(1141)。
此依爭議：法務部於100年3月22日以法律字第1000700224號函將「民法繼承編部分條文
修正草案」陳報行政院。
民法第1140修正理由說明：一、按繼承開始前，第一順序繼承人親等近者全部死亡或喪失
繼承權者，次親等之繼承人乃本於自己為繼承人之地位，
依第一千一百三十八條規定繼承，並非代位繼承。準此，
代位繼承僅於「部分」繼承人死亡或喪失繼承權時，始有適用
，爰酌予文字修正，以期明確。
結論：修正草案在此一爭議，傾向採本位繼承說。也承認同時死亡適用代位繼承。
有興趣可去法務部看一下修正草案。(小心尚未修正通過)
貼一下民法第1140條修正條文：
第1138條所定第一順序繼承人，部分有下列情形之一者，由其直系血親卑親屬代位繼承
其應繼分：一、於繼承開始前死亡。二、與被繼承人同時死亡。三、喪失繼承權。
這是在PTT板上看到別人解的
照他這麼說，這題其實滿有爭議的！
9
0
巴德
#2930535
甲丙丁三人同時死亡，ABC有代位繼承權
遺產還是分三分各200萬
老木乙得200萬
孫子A代老爸丙繼承得200萬
孫子BC代老爸丁繼承各得100萬
3
0
上岸吧!!
#750381
程怡老師說近等親者全無是以本位繼承解
難道不是600/4=150嗎?
2
0