24 甲將汽車交給 18 歲之乙無償使用，若未得乙之法定代理人允許，該使用借貸契約之效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(1830), B(565), C(287), D(2305), E(0) #659955

詳解 (共 10 筆)

#1042826
使用借貸契約
限制行為能力人嗣後還須付返還汽車給所有人的義務
所以不是純獲法律上利益
若是與限制行為能力人成立贈與契約 就屬有效
218
0
#2379612

甲將汽車交給 18 歲之乙無償使用，若未得乙之法定代理人允許，該使用借貸契約之效力為何？

題目明說是使用借貸條約了，限制行為能力人的契約行為是效力未定，


未得允許，也就是還沒獲得允許，就代表法代還不知道，所以也不能知道他是同意還不同意。


如果這題沒有明說使用借貸條約，那就可能有爭議，但已經明說了，所以前面的無償使用，


只是出題人故意釣你的，因為使用借貸條約原則上本來就是無償。

59
2
#1339729

甲男現年18歲未婚，未經法定代理人允許受僱於某乙，乙並授與甲代理權，此二法律行為之效力如何？ 
(A)僱傭契約及授權行為均有效  (B)僱傭契約及授權行為均無效 
(C)僱傭契約無效，授權行為有效(D)僱傭契約效力未定，授權行為有效

- 101 年 - 101年身心障礙人員考(法學三等)#8027答案：D

民法第79條，限制行為能力人未得法定代理人允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。所以僱傭契約經法代承認後才有效力，在法代未承認之前是效力未定。

民法第104條，代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。

※所以甲雖為限制行為能力人，但乙授權給甲之授權行為不因此而失效。
 

39
0
#995797
限制行為能力人, 單獨行為"無效"(民78), 契約行為"效力未定"(民79)
31
1
#948973
使用借貸""契約""--依民法79條規定效力未定
22
5
#1133599
限制行為能力人，單獨行為無效，契約行為效力未定
20
1
#1630959

關鍵字 【契約!!!】

20
2
#1086652
限制行為能力人'非純獲法律上利益的契約行為'
效力未定

19
0
#1234095
7F 買泡麵不是用純獲法律上利益解釋，而是用民法第77條後段［依其年齡及身分、日常生活所必需］，所以不用得到法定代理人同意，行為有效
18
0
#1301862
非純法律上獲利，而且有返還之"義務"。
14
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6406348
未解鎖
法規名稱： 民法 EN 生效狀...
(共 245 字，隱藏中）
前往觀看
0
1