24 司法院釋字第 803 號解釋關於《原住民狩獵案》 ,就野生動物保育相關規範之解釋,下列何者錯誤?
(A)野生動物保育法第 21 條之 1 第 1 項對原住民基於傳統文化下非營利性自用而獵捕、宰殺或利用野生動 物之行為予以規範,或授權主管機關訂定管制規範時,除有特殊例外,其得獵捕、宰殺或利用之野生動 物,應不包括保育類野生動物,以求憲法上相關價值間之衡平
(B)野生動物保育法第 21 條之 1 第 2 項前段規定,所採之事前申請核准之管制手段,沒有違反憲法比例原則
(C)原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第 4 條第 3 項規定有關非定期性獵 捕活動所定之申請期限與程序規定部分,就突發性未可事先預期者,欠缺合理彈性,對原住民從事狩獵 活動之文化權利所為限制已屬過度,已逾越可合理期待原住民承受之限度,有違憲法比例原則
(D)原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法第 4 條第 4 項第 4 款規定有關申請書 應載明獵捕動物之種類與數量部分,尚不違反憲法比例原則
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
依司法院釋字第803號解釋,原住民族基於...
未解鎖
釋字803 欠缺彈性的管理辦法部分內容...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
資料來源 中華民國94年1月26日修正公...