24 甲發現市郊有一墳墓荒煙漫草，應已多年無人掃墓，但甲判斷該墳墓應是昔日大戶人家的墳，其中應有值錢財物，乃挖墳盜寶，且小心翼翼不傷及棺木內的屍體。下列敘述何者正確？ (A)挖掘墳墓，盜取屍體，無論是否損壞屍體，都成立刑法第 249 條之罪 (B)甲盜取墓內財物，未損壞屍體，是竊盜行為，不成立刑法第 249 條之罪 (C)因墳墓已經無人清理，故甲挖墳不會成立刑法第 248 條之罪 (D)若挖墳發現，墳墓內有二具棺木，是夫妻合葬之墳，甲挖墳成立兩個刑法第 248 條之罪

24 甲發現市郊有一墳墓荒煙漫草，應已多年無人掃墓，但甲判斷該墳墓應是昔日大戶人家的墳，其中應有值錢財物，乃挖墳盜寶，且小心翼翼不傷及棺木內的屍體。下列敘述何者正確？
(A)挖掘墳墓，盜取屍體，無論是否損壞屍體，都成立刑法第 249 條之罪
(B)甲盜取墓內財物，未損壞屍體，是竊盜行為，不成立刑法第 249 條之罪
(C)因墳墓已經無人清理，故甲挖墳不會成立刑法第 248 條之罪
(D)若挖墳發現，墳墓內有二具棺木，是夫妻合葬之墳，甲挖墳成立兩個刑法第 248 條之罪

答案：登入後查看
統計： A(168), B(31), C(1), D(3), E(0) #3506011

私人筆記 (共 1 筆)

阿志

2025/10/13

私人筆記#7491288

未解鎖

刑法第247條 1.損壞、遺棄、污辱或...

(共 417 字，隱藏中）

前往觀看

9 甲犯四案件，於同一判決中獲判有罪，其罪刑之宣告分別為：殺人既遂罪判有期徒刑 15 年，褫奪公權 5 年；強盜致死罪判有期徒刑 15 年，褫奪公權 2 年，沒收其犯罪所得新臺幣（以下同）50 萬元；收受贓物罪判有期徒刑 2 年，併科罰金 10 萬元，並沒收其收受之贓物；詐欺既遂罪判有期徒刑 3 年，併科罰金 30 萬元，並沒收其犯罪所得 100 萬元。下列定應執行刑之結果，何者符合我國刑法之規定？ (A)有期徒刑 35 年，褫奪公權 7 年，罰金 40 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 120 萬元 (B)有期徒刑 25 年，褫奪公權 5 年，罰金 35 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 150 萬元 (C)有期徒刑 25 年，褫奪公權 7 年，罰金 40 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 150 萬元 (D)有期徒刑 25 年，褫奪公權 5 年，罰金 35 萬元，沒收其收受之贓物與犯罪所得 120 萬元

私人筆記 (共 1 筆)

相關試題

相關試卷