24 下列有關審級之敘述，何者錯誤？
(A)上級法院對下級法院間之關係
(B)為求審判之周詳及法律見解之統一
(C)上級法院有變更下級法院之權力
(D)基於人民憲法第 16 條之訴訟權

答案：登入後查看
統計： A(73), B(158), C(209), D(801), E(0) #600784

詳解 (共 5 筆)

#866471
◎法院審級制度與審判制度之基本內涵1.法...
(共 956 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2855186

法院審級之意義可包含以下之內容：

1.審級係指上級法院對下級法院間之關係

2.審級係指上級法院有變更下級法院裁判之權力

3.審級之設立，是為求審判之周詳與法律解釋之統一

11
0
#901442
第16條（請願權、訴願權及訴訟權）
　　人民有請願、訴願及訴訟之權。 
7
0
#4144574
(A)上級法院對下級法院間之關係(O)
(B)為求審判之周詳及法律見解之統一(O)
(C)上級法院有變更下級法院之權力(O)
(D)基於人民憲法第 16 條之訴訟權(X)

解釋字號：釋字第 574 號
解釋日期：民國 93 年 03 月 12 日
解釋爭點：對二審更審判決上訴利益額限制之判例等違憲？
理由書節錄：
　　憲法第十六條所規定之訴訟權，係以人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟為其核心內容，國家應提供有效之制度保障，以謀其具體實現，除立法機關須制定法律，為適當之法院組織及訴訟程序之規定外，法院於適用法律時，亦須以此為目標，俾人民於其權利受侵害時，有及時、充分回復並實現其權利之可能。訴訟程序倘未損於訴訟權核心內容，立法者自得斟酌憲法上有效法律保護之要求，衡諸各種案件性質之不同，就其訴訟程序為合理之不同規定，尚無違於訴訟權之保障（本院釋字第四四二號解釋參照）。
　　審級制度為訴訟程序之一環，有糾正下級審裁判之功能，乃司法救濟制度之內部監督機制，其應經若干之審級，得由立法機關衡量訴訟案件之性質及訴訟制度之功能等因素定之，尚難謂其為訴訟權保障之核心內容（本院釋字第三九六號、第四四二號及第五一二號等解釋參照），而要求任何訴訟案件均得上訴於第三審，始與憲法保障人民訴訟權之意旨相符。
7
0
#3065797
可請教(D)錯在哪？審級不是跟訴訟權有關...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
1
0