24.甲積欠乙債務，卻無力償還，乙曾入 A 宅裝潢，得知 A 宅內有不少名畫，於是勸甲入宅行竊 變賣還債。甲邀丙、丁一起作案，因甲處於假釋中，由甲觀察 A 作息與豪宅安全設備並擬定 行竊與銷贓計畫後，交由丙、丁實行。丙與丁依計畫日間侵入 A 宅行竊成功，甲、丙與丁平 分贓款。下列敘述何者正確？
(A) 甲、乙、丙與丁因結夥三人以上行竊，成立加重竊盜罪
(B) 甲、丙與丁因結夥三人以上行竊，成立加重竊盜罪
(C) 甲、乙、丙與丁因侵入住宅行竊，成立加重竊盜罪的共同正犯
(D) 丙與丁因日間侵入住宅行竊，成立加重竊盜罪的共同正犯，乙成立加重竊盜罪的教唆犯
(E) 丙與丁因日間侵入住宅行竊，成立普通竊盜罪的共同正犯，甲成立竊盜罪的共謀共同正犯

加重竊盜罪：

刑法第 321 條

犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。

裁判字號：76 年台上字第 7210 號 裁判日期：民國 76 年 10 月 30 日 要旨： 刑法分則或刑法特別法中規定之結夥二人或三人以上之犯罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，之人為限，不包括同謀共同正犯在內。司法院大法官會議釋字第一○九號解釋「以自己共同犯罪之意思，事先同謀事先同謀，而由其中一部分之人實施犯罪之行為者，均為共同正犯」之意旨，雖明示將「同謀共同正犯」與「實施共同正犯」併包括於刑法總則第二十八條與「實施共同正犯」併包括於刑法總則第二十八條之「正犯」之中，但此與規定於刑法分則或刑法特別法中之結夥犯罪，其中之結夥犯罪，其態樣並非一致。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。

 ____________________________________________________________________________

共同正犯：

刑法第 28 條

二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

 └實行共同正犯：

從頭開始就一起謀劃犯罪，然後進行分工，而後又分頭進行，此時對犯罪責任應該共同承擔

 └共謀共同正犯：

也有一些參與犯罪的人，只出一張嘴，動口不動手，只有犯意聯絡，但沒有分擔任何犯罪行為

教唆犯：

刑法第 29 條

教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

侵入住宅或有人居住之建築物→加重竊盜

非因結夥三人（須在場共同實施）

甲：加重竊盜＋共謀共同正犯

乙：加重竊盜＋教唆犯

丙、丁：加重竊盜＋實行共同正犯

【相關參考】攜帶何種兇器，會構成加重竊盜呢？

乙 是教唆犯

甲丙丁一起同謀計畫竊盜，但是實行竊盜的只有丙丁，甲出腦不出力。