25 下列有關區別國家賠償與損失補償之敘述，何者正確？
(A)國家賠償以公務員之行為對人民造成特別犧牲為前提，損失補償以公務員不法侵害人民為前提
(B)國家賠償以公務員怠於執行職務為前提，損失補償以公有公共設施因設置或管理有欠缺為前提
(C)國家賠償以公務員之不法侵害為要件，如因公營事業人員之不法行為致人民遭受損害，則屬於損失補 償問題
(D)國家賠償以人民受有不法之侵害為要件，如因公務員之適法行為而遭受損害，則屬於損失補償問題

不法>賠償

合法>補償

●核心概念：
「合法」行為所造的是「損失」，進而要求的是「補償」。

「違法」行為造成的是「損害」，進而要求的是「賠償」。

資料來源：https://j83804161.pixnet.net/blog/post/213819706-%E6%90%8D%E5%A4%B1%E8%A3%9C%E5%84%9Fvs%E6%90%8D%E5%AE%B3%E8%B3%A0%E5%84%9F

=======================================

(A)國家賠償以公務員之行為對人民造成特別犧牲為前提，損失補償以公務員不法侵害人民為前提
→國賠法2-2：

1. 以致人民自由或權利遭受損害者皆賠償，不特別限於特別犧牲才賠償。

2.是損害賠償，非損失補償。

(B)國家賠償以公務員怠於執行職務為前提，損失補償以公有公共設施因設置或管理有欠缺為前提

→國賠法3：皆為損害「賠償」(不法)，不是補償。
此外，1.因故意或過失、2.怠於執行職務，只要符合此兩種為要件之ㄧ即發動損害賠償，並不只限於特定情況。

(C)國家賠償以公務員之不法侵害為要件，如因公營事業人員之不法行為致人民遭受損害，則屬於損失補 償問題
→同B選項註釋，是損害「賠償」問題。

(D)國家賠償以人民受有不法之侵害為要件，如因公務員之適法行為而遭受損害，則屬於損失補償問題.

→終於對了! 國家賠償對上不法之要件； 損失補償對上適法(合法)行為。

我是這樣記的 因公務員合法的行為致權益受損，需要「補」充受損的部分

如果是因違法的行為受損，則需要「賠」我受害的部分

求解!

我覺得D也怪怪的

為什麼受有不法侵害和適法行為會在同個選項啊？

不法不就是違法了嗎？