25 有關行政指導之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政指導實為行政事實行為，不具法效力
(B)行政指導仍應遵守依法行政原則之要求
(C)行政指導應遵守明確性原則之要求
(D)對行政指導當事人無法提起行政救濟

行政指導是事實行為，可依行政訴訟法第8條提起一般給付訴訟

第 8 條

人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。

行政指導法律救濟

行政指導為事實行為

1.訴願 X : 訴願提起標的為行政處分，但行政指導為事實行為。

2.行政訴訟O : 依行政訴訟第8條提起一般給付訴訟

3.國家賠償O : 對於有規制性的行政指導，有違法、錯誤情形，造成人民權利損害，得  依國家賠償法第2條規定請求國家賠償。

行政程序法

165條 本法所稱行政指導，謂行政機關在其職權或所掌事務範圍內，為實現一定
之行政目的，以輔導、協助、勸告、建議或其他不具法律上強制力之方法
，促請特定人為一定作為或不作為之行為。--(A)

166條 行政機關為行政指導時，應注意有關法規規定之目的，不得濫用。
相對人明確拒絕指導時，行政機關應即停止，並不得據此對相對人為不利
之處置。--(B)

167條 行政機關對相對人為行政指導時，應明示行政指導之目的、內容、及負責
指導者等事項。
前項明示，得以書面、言詞或其他方式為之。如相對人請求交付文書時，
除行政上有特別困難外，應以書面為之。--(C)

有關行政指導之敘述，下列何者錯誤？ D
(A)行政指導實為行政事實行為，不具法效力 -〉O
(B)行政指導仍應遵守依法行政原則之要求-〉O
(C)行政指導應遵守明確性原則之要求-〉O
(D)對行政指導當事人無法提起行政救濟-〉X,可以/對人民造成權利損害時,可提出一般給付訴訟