25 關於美國政黨的敘述，下列何者正確？
(A)美國的主要政黨為普涵式（catch-all）政黨
(B)共和黨比民主黨傾向主張更多的社會福利
(C)民主黨比共和黨更強調家庭價值
(D)美國的政黨體系為溫和多黨制

上面都講普涵型政黨定義，那我就來補充民主黨與共和黨的差異吧！

共和黨〈右〉：社會保守主義、古典自由主義。

民主黨〈左〉：現代自由主義。

相信知道兩大黨的意識形態後，各位考生應該就知道BCD錯在哪裡了

B：共和黨是不希望政府有過多干涉的古典自由主義，因此應是主張政府應幫助人民有更好生活〈新自由主義〉的民主黨才會強調社會福利。

C：當然是保守主義共和黨才比較強調家庭價值囉！

D：雖然不覺得有人會選錯，畢竟題目都只出現兩個政黨的比較了，但......，美國是兩黨制 ~

普涵式政黨（catch-all party） =  掮客型政黨  

此類型政黨並不具有強烈的意識型態
此類型政黨的訴求是全民性的
政黨的主張盡可能符合大多數人的利益與思想

美國的共和黨與民主黨屬於此類型的政黨

Copy網路文字

普涵型政黨（Catch-all Party；囊括式政黨）：

意指該政黨訴諸選民的意識形態基礎，乃是一種標榜「全社會基礎」的政黨類型。換言

之，該政黨在提出意識形態訴求時，並不會刻意強調某項社會特徵（如階級）上的差

異。反而是試圖用一種「囊括」的方式，將社會中所有不同的利益皆納入其政策主張當

中，以尋求最大程度的民意支持基礎。因此，普涵型政黨於選舉時，亦往往會以「全

民」為訴求對象。如美國的民主黨與共和黨傳統上即為此類型行政黨。

3F的內容似乎有點錯誤，普函型政黨不是掮客型政黨，選舉型政黨才是又被稱作掮客型政黨

囊括型政黨：囊括型政黨亦稱為普涵型政黨，該政黨訴諸選民之意識形態基礎，乃是一種標榜全社會基礎的政黨類型，該政黨在提出訴求時，並不會刻意強調某項社會特徵上的差異，反而是試圖用囊括式的方法，將社會上不同的意見囊括進其政策主張中，其通常具備溫和之意識形態特徵，有助於社會團結，不易造成激烈對立。囊括型政黨選舉時，亦往往會將全民為訴求對象，如美國之民主黨及共和黨。

非囊括：訴諸選民意識形態基礎，乃是一種標榜特殊社會特徵（階級、性別）的政黨類型，刻意強調特定社會特徵，政策也通常偏向考量具有該社會特徵之選民，如德國綠黨、中國共產黨。

想想川普多麼討厭歐巴馬健保，B就刪掉了。

政黨的類別--普涵性政黨(catch-all parties)

政治學者柯區海默(Otto Kirchheimer)發現，二次戰後，許多西歐國家出現大型、意識型態鬆散的政黨。

這些政黨和傳統群眾型政黨不同，其重視領導權和團結性，降低個別黨員角色的重要性，並嘗試建立較為廣泛的支持聯盟，不單靠某一特定的社會階級團體。

參考資料：https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%94%BF%E9%BB%A8%E7%9A%84%E9%A1%9E%E5%88%A5-%E6%99%AE%E6%B6%B5%E6%80%A7%E6%94%BF%E9%BB%A8/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9/16aa55fa-e327-4ff9-9b2f-bf7d9f5dbb60