阿摩線上測驗
25 下列何者非屬行政訴訟之基本原則？
(A)原則上採當事人進行主義
(B)原則上採言詞主義
(C)原則上採無利益不訴訟原則
(D)原則上採兩造審理主義
答案：登入後查看
統計： A(1490), B(479), C(965), D(364), E(0) #3183743
統計： A(1490), B(479), C(965), D(364), E(0) #3183743
詳解 (共 9 筆)
萬晉宏
#5984721
(A) 原則上採當事人進行主義→民事訴訟法
改良式當事人進行主義→刑事訴訟法
職權調查主義或職權探知主義→行政訴訟法
226
1
柔
#5987753
行政訴訟法之基本原則=>處分權主義、職權調查主義、職權進行主義、兩造審理主義、直接審理主義、自由心證主義、言詞審理原則、公開審理主義=公開主義
120
0
水超人
#5995270
下列何者非屬行政訴訟之基本原則？
(A) 原則上採當事人進行主義---->民訴
|
9 關於行政訴訟所採取之基本原則，下列何者正確？
(A) 採當事人進行原則，由當事人主導訴訟之進行
(B) 採職權原則，由法院決定訴訟標的及訴訟程序之開始與終結
(C) 採職權調查原則，訴訟資料之取得由行政法院依職權為之
(D) 採書狀審理原則，當事人之主張須向法院提出書狀始為有效
ㅤㅤ
答案：C
我國民事訴訟法現不採：
(A) 完全當事人進行主義
(B) 職權主義
(C) 當事人主義
(D) 辯論主義
ㅤㅤ
答案：A
|
(B) 原則上採言詞主義
(C) 原則上採無利益不訴訟原則
(D) 原則上採兩造審理主義
===================
壹、 無利益不訴訟原則§9
貳、 訴訟程序職權進行主義§125
參、 處分主義
肆、 言詞主義§188 I
伍、 兩造審理主義§188
陸、 自由順序主義§120 以下
柒、 直接審理主義
捌、 自由心證主義
玖、 公開主義
壹拾、 情況裁判之採用
https://www.chrdc.gov.tw/df_ufiles/d/2023-11-22-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E8%AC%9B%E7%BE%A9.pdf
===================
壹、 無利益不訴訟原則§9
貳、 訴訟程序職權進行主義§125
參、 處分主義
肆、 言詞主義§188 I
伍、 兩造審理主義§188
陸、 自由順序主義§120 以下
柒、 直接審理主義
捌、 自由心證主義
玖、 公開主義
壹拾、 情況裁判之採用
https://www.chrdc.gov.tw/df_ufiles/d/2023-11-22-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E8%AC%9B%E7%BE%A9.pdf
40
0
Wander邀請碼200548
#6127991
嘗試白話說明一下：
A.當事人進行主義：由當事人主導，當事人要告法院才受理,不告不理
行政訴訟原則上採職權進行主義，法官得依據職權來調查,因為涉及公權力,當事人不一定有權利調查調閱相關證據
ㅤㅤ
31
0
壓咧壓咧
#6049438
言詞審理主義與書面審理主義
1.意義
(1)「言詞審理主義(言詞主義)」，係指凡當事人之辯論及提供訴訟資料，須於法官面前以言詞為之，始有效力，否則不得採為判決基礎。
(2)「書面審理主義(書狀主義)」，係指當事人之辯論，須向法院提出書狀或由書記官記載於筆錄，始為有效，否則不得採為判決基礎。
2.法制
(1)我國民事訴訟法兼採「言詞審理主義」與「書面審理主義」二主義。
(2)例如：
A.非判決程序須以書狀為之
(A)起訴(第244條)須以書狀為之。
(B)提起上訴(第441條、第470條)須以書狀為之。
(C)提起抗告(第488條)須以書狀為之。
(D)再審之提起(第501條)須以書狀為之。
(E)第三人撤銷訴訟之提起(第507條之5)須以書狀為之。
(F)言詞辯論期日外之訴之撤回(第262條第2項)須以書狀為之。
(G)言詞辯論期日外之撤回上訴(第459條第4項、第481條)須以書狀為之。
B.判決程序得以言詞為之
(A)原則上，應本於當事人之言詞辯論為之(第221條)，此即所謂「必要的言詞辯論」。
(B)例外
a.原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。(第249條第2項)
b.因第一審之訴訟程序有重大之瑕疵，而第二審法院廢棄原判決，將該事件發回原法院時，得不經言詞辯論為之。(第453條)
c.因第一審法院無管轄權，而第二審法院廢棄原判決者以判決將該事件移送於管轄法院時，得不經言詞辯論為之。(第453條)
d.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。(第502條第2項)
e.第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。(第474條第1項但書)
來源 https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%A6%82%E5%BF%B5-2/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6/39449490-d77a-400d-9e5b-8d1ee5e995d6
1.意義
(1)「言詞審理主義(言詞主義)」，係指凡當事人之辯論及提供訴訟資料，須於法官面前以言詞為之，始有效力，否則不得採為判決基礎。
(2)「書面審理主義(書狀主義)」，係指當事人之辯論，須向法院提出書狀或由書記官記載於筆錄，始為有效，否則不得採為判決基礎。
2.法制
(1)我國民事訴訟法兼採「言詞審理主義」與「書面審理主義」二主義。
(2)例如：
A.非判決程序須以書狀為之
(A)起訴(第244條)須以書狀為之。
(B)提起上訴(第441條、第470條)須以書狀為之。
(C)提起抗告(第488條)須以書狀為之。
(D)再審之提起(第501條)須以書狀為之。
(E)第三人撤銷訴訟之提起(第507條之5)須以書狀為之。
(F)言詞辯論期日外之訴之撤回(第262條第2項)須以書狀為之。
(G)言詞辯論期日外之撤回上訴(第459條第4項、第481條)須以書狀為之。
B.判決程序得以言詞為之
(A)原則上，應本於當事人之言詞辯論為之(第221條)，此即所謂「必要的言詞辯論」。
(B)例外
a.原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。(第249條第2項)
b.因第一審之訴訟程序有重大之瑕疵，而第二審法院廢棄原判決，將該事件發回原法院時，得不經言詞辯論為之。(第453條)
c.因第一審法院無管轄權，而第二審法院廢棄原判決者以判決將該事件移送於管轄法院時，得不經言詞辯論為之。(第453條)
d.再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。(第502條第2項)
e.第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。(第474條第1項但書)
來源 https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%A6%82%E5%BF%B5-2/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6/39449490-d77a-400d-9e5b-8d1ee5e995d6
ㅤㅤ
11
0
筆記用アカ
#6618855
行政訴訟法
第 6 條
1 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之（C）。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
---
第125條
1 行政法院應依職權調查（A錯）事實關係，不受當事人事實主張及證據聲明之拘束。
---
第 188 條
行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論（B）而為裁判。
法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判。
裁定得不經言詞辯論為之。
裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
---
第 120 條
原告因準備言詞辯論之必要，應提出準備書狀。
被告因準備言詞辯論，宜於未逾就審期間二分之一以前，提出答辯狀。(D)
3
0
