阿摩線上測驗
25 下列關於簡易訴訟上訴程序之敘述，何者正確？
(A)對於簡易程序之第一審判決，得上訴於管轄之地方法院，其審判以獨任行之
(B)對於簡易訴訟程序之第二審判決，當事人得逕向最高法院提起上訴，無上訴利益額數之限制
(C)對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可
(D)簡易訴訟程序第三審之性質，為法律審
答案：登入後查看
統計： A(1216), B(179), C(288), D(3044), E(0) #3189083
統計： A(1216), B(179), C(288), D(3044), E(0) #3189083
詳解 (共 10 筆)
Patty Chang
#6067331
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
前項裁定，得逕向最高法院抗告。
ㅤㅤ
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。
對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，適用前項規定。
前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。
計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。
90
0
Lily Chiu
#6148080
(A) 對於簡易程序之第一審判決，得上訴於管轄之地方法院，其審判以獨任行之
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，當事人得逕向最高法院提起上訴，無上訴利益額數之限制
上訴利益應逾新臺幣150萬元。（民事訴訟法第436條之2第1項前段參照）這是實務見解
(C) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可
對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
(D) 簡易訴訟程序第三審之性質，為法律審
簡易訴訟事件上訴第三審，基本上有三個要件：
- 「上訴利益要超過新台幣150萬元」
- 「適用法規顯有錯誤為理由」
- 「訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者」
85
0
今年一定要上榜
#7147628
25 下列關於簡易訴訟上訴程序之敘述，何者正確？
(A)對於簡易程序之第一審判決，得上訴於管轄之地方法院，其審判以獨任行之（合議行之）
(B)對於簡易訴訟程序之第二審判決，當事人得逕向最高法院提起上訴，無上訴利益額數之限制（不愈新台幣一百萬元者，不得上訴）
(C)對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可 （須原裁判法院之許可）
(D)簡易訴訟程序第三審之性質，為法律審（當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由）
1
0
yu
#6371991
簡易訴訟上訴程序
ㅤㅤ
簡易程序之第一審判決(得上訴於管轄之地方法院)
=>簡易訴訟程序之第二審判決(得逕向最高法院提起上訴 提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可)
=>簡易訴訟程序之第二審判決(得逕向最高法院提起上訴 提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可)
ㅤㅤ
(D)
=>最高法院的第三審才是 法律審
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
Young
#6278093
(A) 對於簡易程序之第一審判決，得上訴於管轄之地方法院，其審判以獨任行之-----合議庭
ㅤㅤ
(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，當事人得逕向最高法院提起上訴，無上訴利益額數之限制-----應得原裁判法院之同意或是上訴利益超過150萬元
ㅤㅤ
(C) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，不須經原裁判法院之許可-----應得原裁判法院之同意
ㅤㅤ
1
0
