阿摩線上測驗
25.依實務見解，下列關於結夥的概念敘述，何者正確？
(A)人數之要求為三人以上
(B)人數之計算排除不在場者
(C)人數之計算涵蓋無責任能力人
(D)結夥者彼此之間屬於對向犯
答案：登入後查看
統計： A(727), B(324), C(31), D(35), E(0) #2553502
統計： A(727), B(324), C(31), D(35), E(0) #2553502
詳解 (共 3 筆)
黑不拉幾
#5046865
(B)人數之計算排除不在場者
排除共謀共同正犯、共犯、無責任能力之人
把風，實務認為雖然不是實施構成要件，但若有為自己犯罪之意思參與犯罪，且該把風行為與犯罪構成要件之實現有密不可分的功能支配關係，基於共同犯罪之決議而把風，就是共同正犯
| 座談日期： | 民國 70 年 00 月 00 日 |
|---|---|
| 座談機關： | 臺高檢暨所屬各級檢察處（七十年度法律座談會） |
| 相關法條： |
|
| 要 旨： | 甲乙丙三人均係成年人，共同謀議前往丁宅行竊財物。由丙侵入丁宅內竊 取錄音機等物，甲乙則在外把風。該甲乙丙三人究應負結夥三人以上之加 重竊盜罪責？抑僅共犯普通竊盜罪名？ |
法律問題：甲乙丙三人均係成年人，共同謀議前往丁宅行竊財物。由丙侵入丁宅內竊取錄音機等物，甲乙則在外把風。該甲乙丙三人究應負結夥三人以上之加重竊盜罪責？抑僅共犯普通竊盜罪名？ 討論意見：甲說：三人以上如果事前為共同目的而結夥行竊，則雖僅一、二人下手實施竊取行為，其分擔把風或搬動之行為者，亦均應以結夥竊盜罪（參照趙琛著刑法分則實用第七九六頁）。是本題甲乙丙三人事前為共同目的而謀議行竊，雖僅丙下手實施竊取，甲乙二人把風，亦均應以結夥竊盜論罪。 結論：採甲說。 審查意見：擬採甲說。 研究結果：同意審查意見。 法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以甲說為當。 | |
12
0
Hsuuuuu__
#4778343
有做【刑法概要】#21828的同學，103年中央造幣的試卷有兩份，兩份的題目一模一樣，編號不一樣而已。
這題跟#21828的第25題題目內容一樣，但是答案不一樣，要注意。
2
0