25.依現行法規定，因追蹤現行犯而須進入他人民宅搜索，才能加以逮捕時，下列有關「居住自由」之敘述何者正確？
(A)司法警察有事實足認現行犯確實在內，得逕行進入，並不侵犯居住自由權
(B)司法警察須向上級長官報告後，始得進入，否則侵犯居住自由權
(C)司法警察須取得檢察官之搜索票後，始得進入，否則侵犯居住自由權
(D)祇要有事實足認現行犯在內，私人亦可逕行進入，且不侵犯居住自由權

答案：登入後查看
統計： A(1412), B(55), C(774), D(123), E(1) #134318

詳解 (共 5 筆)

#127369


刑事訴訟法

第 131 條

 

有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：

一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪

    嫌疑人確實在內者。

二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者

    。

三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。

 

40
0
#521052
我看到有人搶銀行，我追他但他跑到了民宅躲避，這時候還需要向長官，檢察官，法官申請相關文件嗎？不用了！馬上逕行破門歹人吧！
11
1
#683696
此外，(D)是錯的原因是因為：
刑事訴訟法第131條：有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行......

所以不是私人亦可逕行進入喔
8
0
#1071372
這到底是考憲法還是考刑訴？
4
0
#122236
這題請問有解釋嗎 謝謝
1
0