26 甲殺害丙，甲遭羈押後，為避免刑事訴追，甲遂教唆律師乙將殺丙所用之兇刀及血衣棄置於水圳內， 有關甲、乙之刑責，下列敘述何者正確？
(A)甲不成立犯罪
(B)甲成立湮滅刑事證據罪之教唆犯
(C)乙成立湮滅刑事證據罪之幫助犯
(D)乙成立湮滅刑事證據罪之間接正犯

答案：登入後查看
統計： A(3906), B(821), C(445), D(449), E(0) #2988075

詳解 (共 6 筆)

#5591877
煙滅刑事證據罪的客體是煙滅關係「他人」之刑事案件證據，煙滅「自己」的犯罪證據不包括在內。
因為按照常理來說誰犯罪不會煙滅自己的犯罪證據，所以犯罪行為人本身不可能成立煙滅刑事證據罪。

甲教唆乙犯煙滅刑事證據罪，乙會成立煙滅刑事證據罪，但甲不會成立該罪之教唆犯，欠缺期待可能性。
125
0
#5625345
(A) 甲不成立犯罪 (B) 甲成立湮滅...
(共 192 字，隱藏中）
前往觀看
53
0
#5591428
湮滅刑事證據罪，煙滅自身刑事證據不乏，因...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5794380

犯罪後湮滅自己的刑案證據 ➜ 人之天性，無期待可能性 ➜ 不罰

12
0
#6090659
同類型題目參考
ㅤㅤ
甲、乙出於殺人犯意各持木棒共同毆打丙致死後，因聽見汽車聲響，心虛將木棒丟棄並逃離現場， 乙事後又返回現場，將木棒及丙的屍體均予以焚燒後就地掩埋。甲、乙之行為，依實務見解，應 如何評價？
(A) 甲、乙成立共同殺人罪
(B) 甲、乙成立共同殺人罪及湮滅證據罪
(C) 甲、乙成立共同殺人罪，乙另應論以湮滅證據罪
(D) 甲、乙成立共同殺人罪，甲另應論以湮滅證據罪
公職◆刑法 -109年 - 109 一般警察特種考試_四等_行政警察人員：刑法概要#87179

ANS：A

甲、乙成立共同殺人罪，乙另應論以毀損屍體罪 
12
1
#6114846

甲殺害丙為何甲是不成立犯罪？題目出的有爭議

6
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6699738
未解鎖
26.             26...

(共 231 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#4797775
未解鎖
法規名稱： 中華民國刑法 EN 法規類...
(共 196 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#7309721
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0