阿摩線上測驗
26 關於總統、副總統彈劾案件，下列敘述何者正確？
(A)被彈劾人於判決宣示前，不得自行辭職
(B)因關係到被彈劾人之名譽，故此類案件應不經言詞辯論，以不公開方式為之
(C)宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額 3 分之 2 以上同意
(D)憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起 3 個月內為裁判，必要時，得延長 2 個月
答案：登入後查看
統計： A(670), B(211), C(3331), D(1218), E(0) #3143737
統計： A(670), B(211), C(3331), D(1218), E(0) #3143737
詳解 (共 9 筆)
小愛
#5916238
(A) 被彈劾人於判決宣示前，不得自行辭職
第69條：本章案件程序之進行，不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該屆立法委員 任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者，憲法法庭應裁定不受理。
------------------------------------------------------------------
第69條：本章案件程序之進行，不因被彈劾人卸任、立法院之解散或該屆立法委員 任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者，憲法法庭應裁定不受理。
------------------------------------------------------------------
(B) 因關係到被彈劾人之名譽，故此類案件應不經言詞辯論，以不公開方式為之 第71條：審判長認已適於為言詞辯論時，應速定言詞辯論期日。
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
(C) 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額 3 分之 2 以上同意
第75條：宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。
------------------------------------------------------------------
第75條：宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。
------------------------------------------------------------------
(D) 憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起 3 個月內為裁判，必要時，得延長 2 個月 第76條：憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起六個月內為裁判。
362
1
tuohuan
#5974171
憲法訴訟法第76條
憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起六個月內為裁判
【解題】
憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起 3 個月內為裁判，必要時，得延長 2 個月 → 錯誤→ 6個月內
41
0
盡最大努力走完最後十里路
#6077124
第 七 章 彈劾案之提出
立法院依憲法增修條文第四條第七項之規定，對總統、副總統得提出彈劾案。
依前條規定彈劾總統或副總統，須經全體立法委員二分之一以上提議，以書面詳列彈劾事由，交由程序委員會編列議程提報院會，並不經討論，交付全院委員會審查。
全院委員會審查時，得由立法院邀請被彈劾人列席說明。
全院委員會審查後，提出院會以無記名投票表決，如經全體立法委員三分之二以上贊成，向司法院大法官提出彈劾案。
ㅤㅤ
憲法法庭審理結果
宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意(C選項)；主文並應諭知被彈劾人解除職務。
評決未達同意人數者，應為彈劾不成立之判決。
宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意(C選項)；主文並應諭知被彈劾人解除職務。
評決未達同意人數者，應為彈劾不成立之判決。
33
0
今年必考上！
#5929746
參照法條：憲法訴訟法
B）第四節 言詞辯論 有一堆相關規定（第27條 直接明示言詞辯論應於公開法庭行之），故為錯誤選項
C）依第26條第一項，為正確答案
D）依第26條第二項，應為言詞辯論終結後三個月內宣示之，故為錯誤
1
1
d79h9sfqhv
#7289357
(D) 憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起 3 個月內為裁判，必要時，得延長 2 個月
|
0
0
d79h9sfqhv
#7289362
(C) 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額 3 分之 2 以上同意
|
Yes, 「總統、副總統彈劾案件」的及格標準＝ ⅔ 出席＋⅔ 同意，跟「政黨違憲解散案件」的標準一樣，因為這兩個案件必經言詞辯論。
|
㊟「參與評議」是出席的意思
0
0
