27 有關授益處分與負擔處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)違法授益處分之撤銷，仍有信賴保護原則之適用
(B)即便是合法的負擔處分，原處分機關仍得依職權廢止
(C)違法行政處分，應一律撤銷以維依法行政
(D)授與利益之處分，倘受益人未履行負擔時，無信賴保護之適用

違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部
之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益
之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

(A)違法授益處分之撤銷，仍有信賴保護原則之適用

行政程序法第 117 條：違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰

一、撤銷對公益有重大危害者。

二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

(B)即便是合法的負擔處分，原處分機關仍得依職權廢止

行政程序法第 122 條：非授予利益之合法行政處分，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止。但廢止後仍應為同一內容之處分或依法不得廢止者，不在此限。

(C)違法行政處分，應一律撤銷以維依法行政

行政程序法第 114 條第1項：違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰

一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。

二、必須記明之理由已於事後記明者。

三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。

四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。

五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。

(D)授與利益之處分，倘受益人未履行負擔時，無信賴保護之適用

行政程序法第 123 條：授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：

一、法規准許廢止者。

二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。

三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。

四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益    將有危害者。

五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

行政程序法117條

違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。