阿摩線上測驗
27 依現行憲法增修條文及司法院大法官解釋，關於監察院及監察委員之敘述，下列何者錯誤？
(A)監察委員有固定任期
(B)監察委員經立法院同意任命之
(C)監察委員依據法律獨立行使職權
(D)監察院屬於中央民意代表機構
答案：登入後查看
統計： A(76), B(151), C(51), D(2378), E(0) #3116499
統計： A(76), B(151), C(51), D(2378), E(0) #3116499
詳解 (共 5 筆)
阿東
#6329957
根據《憲法增修條文》及 司法院大法官解釋，監察院已不再是中央民意代表機構，而是一個獨立的監察機關，負責彈劾、糾舉與審計等職權。
✅ (A) 監察委員有固定任期 → 正確
• 監察委員的任期為 6 年，由總統提名、立法院同意後任命。
✅ (B) 監察委員經立法院同意任命之 → 正確
• 依《憲法增修條文》，監察委員由 總統提名，再經立法院同意後任命。
✅ (C) 監察委員依據法律獨立行使職權 → 正確
• 監察委員應依法獨立行使監察權，不受行政或立法機關的干預。
❌ (D) 監察院屬於中央民意代表機構 → 錯誤
• 早期監察院曾被視為中央民意機關，但憲法增修後，監察院已不再具有「民意代表機關」的性質，而是獨立的監察機關，負責監督政府機關及公務人員。
5
0
