28 關於袋地通行權，下列敘述，何者正確？
(A)袋地所有人有通行權，準袋地之所有人則無該通行權
(B)袋地通行權之規定，於袋地之使用權人得類推適用之
(C)有通行權人就其應支付之償金，得請求法院以判決定之
(D)有通行權人應擇其周圍地損害最少之處所通行，不得開設道路

答案：登入後查看
統計： A(14), B(113), C(240), D(27), E(0) #1385924

詳解 (共 6 筆)

#2944126
(B)民法800-1規定，有明文準用，無...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#5063186

(A)依最高法院53年台上字第2996號民事判例，民法第七百八十七條第一項所謂土地與公路無適宜之聯絡，致不能為通常之使用，其情形不以土地絕對不通公路為限，即土地雖非絕對不通公路，因其通行困難以致不能為通常之使用（即學說上所稱準袋地）時，亦應許其通行周圍地以至公路。

準袋地所有權人本包含在787範圍中→毋庸再依800-1準用787

7
0
#3150343
X（A）民法800-1準袋地之所有人有通...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
6
7
#2254415
民法第787 條「土地因與公路無適宜之聯...
(共 190 字，隱藏中）
前往觀看
6
3
#2922296
C為什麼不對呢?
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
2
11
#1499718

B不是類推適用？

0
1