28 關於法律行為效力，下列敘述何者正確？
(A)無權處分之行為，無效
(B)法律行為經撤銷者，視為自始無效
(C)未成年人未經法定代理人同意之法律行為，均屬效力未定
(D)受脅迫而為之意思表示，無效

參考資料來源:全國法規資料庫
民法§79
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。

民法§92
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

民法§114
法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。

民法§118
無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。
無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。
前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

關於法律行為效力，下列敘述何者正確？

(A) 無權處分之行為，無效→經有權利人之承認始生效力。

(B) 法律行為經撤銷者，視為自始無效

(C) 未成年人未經法定代理人同意之法律行為，均屬效力未定

(D) 受脅迫而為之意思表示，無效→表意人得撤銷其意思表示。

 112 地方政府特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#118058

答案：B

--------------------------

民法

第 78 條

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。(C)

第 79 條

限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。(C)

第 83 條

限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。

第 92 條

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示(D)。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

第 114 條

法律行為經撤銷者，視為自始無效。(B)

當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。

第 118 條

無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。(A)

無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。

前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。

很常聽到的例子：A有一個物品借給B，B拿去賣給C
B將物品賣給C，屬於無權處分。
接著會有三種情況
1. A同意B賣->效力有效
2. A不同意B賣->效力無效，接下來可能會以侵權行為，跟B要求損害賠償
3. A不知情->效力未定

A： 原則上無效

第 118 條