28.下列何者不應由釋憲機關予以解釋？
(A)立法委員改選後，現任行政院院長應否辭職
(B)新任總統就職時，現任行政院院長應否辭職
(C)固有疆域範圍之界定
(D)副總統得否兼任行政院院長

答案：登入後查看
統計： A(123), B(110), C(4943), D(66), E(0) #134241

詳解 (共 6 筆)

#405712
釋字419的意思是：行政院院長於新任總統就職時雖非憲法上有提出總辭之義務，但原則上基於責任政治原理，既然行政院長是由原總統所任命，新任總統就職時，原行政院長應為禮貌性辭職。
只是，行政院院長提出此禮貌性辭職後，總統到底要不要准辭或為其他處理，就是總統自行裁量的政治權限範圍，這個部份才不屬於司法院合現性審查事項。
而本題題目選項B是問：新任總統就職時，現任行政院院長應否辭職？
19
0
#531316

J328


中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。

9
0
#213712

解釋公布日期

民國 82年11月26日

解釋爭點

國家領土範圍之界定得由釋憲機關解釋？
 class=\'t1\'>

解釋文

        中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。
 class=\'t1\'>

理由書

        國家領土之範圍如何界定，純屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。
 class=\'t1\'>
 class=\'t1\'>
  •         
6
0
#146476
B是不是統治行為，也不應由釋憲機關解釋??
4
0
#382020
似乎BC都可以...............
4
0
#1308597
B也是
1
0