28.就特定事項，法律規定應援用其他法律或其他條文之規定者，稱為：
(A)擬制
(B)準用
(C)推定
(D)解釋

＊ 擬制 ＊

對於某種事實之存在或不存在，基於公益之需要，依據法的政策而為：擬制。例如：民法第 114 條第 1 項規定：「法律行為經撤銷者，『視為』自始無效。」陸海空軍刑法第 7 條規定：「依法成立之武裝團隊，戰時納入作戰序列者，『視同』現役軍人。」刑法第 3 條規定：「本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，『以在中華民國領域內犯罪論』。」有關「法律之擬制」的用語，常使用：視為、視同或以⋯⋯論。

＊ 準用 ＊
法律明定於性質許可之範圍內為避免立法之重複，類似之事項可以何種方式，或就特定事項，法律規定應援用其他法律或其他條文之規定者，稱為：準用。例如：民法第 1188 條規定：「第一千一百四十五條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」

＊ 推定 ＊

因某事實之存在，依一般情事，推測當事人之意思，認為有另一事實存在，如有反證則失其效力，稱為：推定。例如：民法第 248 條：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」

＊ 解釋 ＊

1. 法律解釋之功能為：解決法律條文之疑義、解決法律與法律間之疑義、推陳出新以適應社會多變性。
2. 法律解釋之方法為：學理解釋(文義解釋、論理解釋)、機關解釋。
3. 論理解釋之方法，又可分為：擴張解釋、限縮解釋、當然解釋、補正解釋、反對解釋、比較解釋、目的解釋、歷史解釋、體系解釋。
4. 機關解釋之方法，又可分為：立法解釋、司法解釋(合憲解釋)、行政解釋(有權解釋)。