29犯罪發生後，發生數個法院對於該案件之管轄權有爭議時，該如何解決？
(A)依據審判獨立原則，各法院自行認定解決
(B)由繋屬在先之法院審判之
(C)聲請直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院
(D)各爭議法院協商後決定管轄法院

答案：登入後查看
統計： A(19), B(932), C(2682), D(96), E(0) #630881

詳解 (共 7 筆)

#1096455
有爭議，才會需要上級出來指定

第8條沒有爭議，而是競合
96
0
#2250831

刑訴8→數法院都有管轄權→繫屬在先的法院

刑訴9→管轄權有爭議、不明→直接上級裁定


79
1
#924143
刑事訴訟法第9條
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院： 一、數法院於管轄權有爭議者。 二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。 三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。 案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指 定管轄法院。
26
0
#1036741
1.有管轄權之數法院由繫屬在先之法院審判其結果都是
有效判決(有管轄權)

2.管轄權有爭議由繫屬在先之法院審判其結果可能是
a.有效判決(有管轄權)
b.管轄權瑕疵判決(無管轄權)
17
0
#3147886

(A)依據審判獨立原則，各法院自行認定解決(X)
(B)由繋屬在先之法院審判之(X；同一案件數法院皆有管轄權，才由繫屬在先法院)
(C)聲請直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院(O)
(D)各爭議法院協商後決定管轄法院(X)

刑事訴訟法 第 9 條 (指定管轄)
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
8
0
#985080
請問為何不能依刑訴第8條
同一案件繫屬於有管轄權之法院者，由繫屬在先之法院審判之?

6
1
#5502937
第 8 條
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。

第 9 條
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
5
0