阿摩線上測驗
29 下列關於憲法基本權的敘述，何者正確？
(A)只有憲法所明文的權利才受保障
(B)國家沒有任何積極保護人民的義務
(C)凡是基於增進公共利益的理由，即可限制人民基本權
(D)對於基本權的限制須有法律依據
答案：登入後查看
統計： A(10), B(8), C(22), D(251), E(0) #3792332
統計： A(10), B(8), C(22), D(251), E(0) #3792332
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#7278043
下列關於憲法基本權的敘述，何者正確？
(A) 只有憲法所明文的權利才受保障❌
- 我國憲法採「列舉權」與「概括權」並行。
- 除了憲法第 7 條至第 21 條明文列舉的權利（如平等權、言論自由、財產權等）外，憲法第 22 條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」這被稱為「概括條款」。
- 例如隱私權、人格權、婚姻自由等，雖未在憲法中明文寫出，但仍受憲法保障。
ㅤㅤ
(B) 國家沒有任何積極保護人民的義務❌
- 現代法治國家，國家對人民基本權的義務分為「消極義務」（不侵害人民權利）與「積極義務」（建立制度、提供福利、保護人民免於第三方侵害）。
- 例如人民享有「受益權」（如受教育、請願訴願），就是要求國家積極作為。
ㅤㅤ
(C) 凡是基於增進公共利益的理由，即可限制人民基本權❌
- 雖然「增進公共利益」是限制基本權的合法事由之一（憲法第 23 條），但並非只要有這理由就「可以限制」。
- 限制基本權必須同時符合「比例原則」（手段必須必要、損失最小）以及「法律保留原則」。不能僅因為「公益」二字就隨意侵害人民權利。
ㅤㅤ
(D) 對於基本權的限制須有法律依據✔️
- 此即「法律保留原則」。
- 憲法第 23 條明定，若要限制人民權利，除非是為了防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所「必要」者外，必須以「法律」定之。這意味著行政機關不能在沒有法律授權的情況下，擅自發布命令限制人民的權利。
10
0
