阿摩線上測驗
29 依憲法訴訟法規定，有關法庭之友之敘述，下列何者正確？
(A)法庭之友制度，乃沿用司法院大法官審理案件法中已存之制度
(B)案件之關聯性，應包含情感上的關聯性
(C)依裁定許可提出專業意見或資料時，無需揭露與當事人間之關係
(D)人民向憲法法庭聲請擔任法庭之友時，應委任代理人
答案：登入後查看
統計： A(123), B(199), C(57), D(103), E(0) #3461893
統計： A(123), B(199), C(57), D(103), E(0) #3461893
詳解 (共 5 筆)
elvakiss2000
#6633080
依據中華民國憲法訴訟法，法庭之友（Amicus Curiae）是當事人以外的第三人（人民、機關或團體）經憲法法庭裁定許可後，得以提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭審理案件時參考；若當事人引用了法庭之友的意見，則視為該當事人的陳述，且提出意見的法庭之友須委任律師為代理人，並於聲請時揭露與當事人的關係。
ㅤㅤ
法庭之友的相關規定：
-
目的：法庭之友制度旨在使憲法法庭的審理不侷限於個案當事人的訴求，讓當事人以外的第三人也能有機會提出專業意見供法庭參考，豐富案件的討論面向。ㅤㅤ
-
聲請條件：當事人以外的任何人民、機關或團體，若認為與憲法法庭審理的案件有「關聯性」，皆可聲請擔任法庭之友。ㅤㅤ
-
申請程序：
- 需在憲法法庭公開聲請書後一定期間內（通常是2個月內）以書面向憲法法庭提出聲請。
ㅤㅤ
- 聲請後，須經憲法法庭「裁定許可」才能成立，這確保了法庭之友的資格和意見品質。
ㅤㅤ
- 需在憲法法庭公開聲請書後一定期間內（通常是2個月內）以書面向憲法法庭提出聲請。
-
聲明與意見：
- 提出之意見僅供憲法法庭參考，法庭並不受其拘束。
ㅤㅤ
- 若當事人引用了法庭之友的意見，視為該當事人之陳述。
ㅤㅤ
- 法庭之友提出之意見為一次為限。
ㅤㅤ
- 提出之意見僅供憲法法庭參考，法庭並不受其拘束。
-
代理人及關係揭露：
- 聲請成為法庭之友者，原則上必須委任律師為代理人。
ㅤㅤ
- 在提出專業意見時，應揭露與當事人間的關係。
- 聲請成為法庭之友者，原則上必須委任律師為代理人。
12
0
