3 學者法蘭西斯福山（F. Fukuyama）解釋國家失敗的原因，下列何者錯誤？
(A)沒有完整領土
(B)沒有建立問責性
(C)沒有足夠資源
(D)沒有法治基礎

答案：登入後查看
統計： A(923), B(847), C(1772), D(309), E(0) #2455983

詳解 (共 6 筆)

#4298124
根據學者福山的著作
政治建制的三大類為：
1、國家（亦可解釋為此題A選項）
2、法治
3、可問責的政府

存在這三類建制的其中之一，不代表另外兩類也存在。以阿富汗為例，阿富汗雖然自2004年開始有民主選舉，但國家極為弱勢，無力在其許多領土上維護法律。反觀，俄羅斯有強而有力的政府，也實行民主選舉，但俄羅斯的領導人並不覺得應該受法治的約束。新加坡有強有力的政府，也有前英國殖民者留下的法治，但卻只有不健全的民主可問責制。

參考資料
https://storystudio.tw/article/gushi/%E6%B3%95%E8%98%AD%E8%A5%BF%E6%96%AF%EF%BC%8E%E7%A6%8F%E5%B1%B1%EF%BC%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%A7%A9%E5%BA%8F%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89/
245
0
#4419420
福山於《政治秩序的起源》中，借用當代政治...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
128
1
#4677555

失敗國家的發展路徑可分為四個階段

在第一階段因為國際或國內的因素造成結構的限制

第二階段因為團體間缺乏認同以及害怕對方會帶來威的心裡認知與理性選擇

而因為結構因素加上團體間的心裡認知與理性選擇造成第三階段的政府失靈

最後這負面效應會從國家擴散到區域或全球

 

2014年福山的著作《政治秩序及其衰落》（Political Order and Political Decay），思考國家政府的穩定性問題。福山認為其結論要做出修正，將「法治」（rule of law）、「民主問責」（democracy）之外另加第三變量「國家治理能力」（state）；認為很多國家在這三項中前兩項得分高、但是第三項得分很低，[5]造成發展不如預期。多數觀點認為是中國崛起和中東混亂的效應讓福山必須修正觀點，福山則堅稱自己核心理念不變、只是小修改。 

38
0
#5475729

沒有足夠資源，卻是強盛國家的，我會第一個聯想到新加坡。

新加坡缺乏天然資源，但是政府藉由正確精準的政策，讓新加坡成為世界上著名的商家必爭之地，亞洲強盛國家。

因此，沒有足夠資源，便不是國家失敗的原因。

36
0
#4272038
法蘭西斯福山在其著作中提到政治建制三大類...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#6462208
這題的 (C) ....我想法是在學者福山對失敗國家的看法下，也可以解釋成第一階段的國家建設（第二階段是法治、第三階段是課責），在國家建設這邊，失敗國家的政府運作明顯失能，無法有效提供公共服務，和維持社會秩序，欠缺行政能力，政府腐敗和無能，導致資源浪費和公共服務短缺，而讓國家走向失敗。
ㅤㅤ
所以我想法是公共資源的建設不足...所以不認為錯耶..
0
0