9 選舉制度各有優缺點,下列那一項不是相對多數制的優點?
(A)候選人僅須獲得相對多數的票數即可當選
(B)可阻止極端主義的滋生,使激進小黨較難獲得支持
(C)容易形成強勢且有效率的政府
(D)相對多數制可以達到不浪費選票的效果

答案:登入後查看
統計: A(102), B(409), C(690), D(2463), E(0) #2455989

詳解 (共 7 筆)

#4473101
蘇郁銘 大四上 (2013/09/16)...
(共 457 字,隱藏中)
前往觀看
47
0
#4655120

怕不投強勢的兩大黨 投給小黨是浪費自己選票的權利

36
0
#5366378

相對多數制(simple plurality system) 

領先者當選(First Past the Post,FPTP),亦稱簡單多數制先馳得點制贏者全得制,指在單一選區中,選民只需投票一次,所有候選人中最多票者當選,不論票數多寡。約三分之一的國家使用此選舉制度。

◆採用的國家:例如英國、美國、加拿大、印度等。

◆型態:多數決。

◆特徵:

1.通常以約略相等的人口數,將全國劃分成數百個單一席位的選區。

2.選民只能圈選一位候選人,通常以戳記在候選人的名字上面圈選之。

3.候選人僅須獲得相對多數的選票即可宣告當選。

◆優點:

1.在代議士與選區有著明顯的連繫,而得以確保當選者確實履行其所隸屬選區的職責。

2.提供選民得以清楚地選擇未來的執政黨。

3.儘管經常以選民相對多數的支持為基礎,但是該制使政府的組成明顯得自選民的委任。

4.阻止極端主義的滋生,使激進的小黨較難獲得席位和取得選民的支持。(B)

5.容易造成強勢且有效率的政府,某一政黨通常較有機會贏得議會過半數的席位。(C)

6.促成單一政黨政府的產生,而造成穩定的政府,鮮有因倒戈或內部派系的紛爭而垮臺。

◆缺點:

1. 「浪費」太多(或許大多數)選票,有時甚至敗選的多位候選人,在相對多數的規則之下,其總累積票數反而多於勝選者。(D)

2. 由於小型政黨的「低度敗表」,以及地理上平等分配各支持對象(第三黨效應),造成 選舉偏好被扭曲。

3. 由於雙頭政治(兩個主要政黨)的傾向,因此只能提供有限度的選擇性。

34
0
#4272868
優點 ×4: 代議士與選區有明顯繫。 ...
(共 485 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#5403108

相對多數決 會產生策略性投票(棄保效應)  

12
0
#4659472
是不是應該說 只有PR才是真正的不浪費選...
(共 29 字,隱藏中)
前往觀看
7
0
#6247724
相對多數制(first-past-th...
(共 390 字,隱藏中)
前往觀看
4
0