阿摩線上測驗
3 甲向乙借款新臺幣 100 萬元，並由丙與乙約定，於甲屆清償期而未返還前述借款時，由丙代甲向
乙返還該筆借款。下列敘述，何者正確？
(A)丙未得甲之同意，而擅自與乙訂立之契約為保證契約，效力未定
(B)清償期屆至時，乙非經催告甲並遭甲拒絕履行後，不得向丙請求履行
(C)乙丙間之保證契約之範圍，僅得及於甲對乙所負債務之全部，而不得限定在債務之一部分
(D)乙向甲起訴請求返還借款而生中斷時效之行為，對於丙亦生效力
答案：登入後查看
統計： A(51), B(339), C(67), D(546), E(0) #3035721
統計： A(51), B(339), C(67), D(546), E(0) #3035721
詳解 (共 2 筆)
雨橙
#5888736
X(A) 丙未得甲之同意，而擅自與乙訂立之契約為保證契約，效力未定>無此規定
§739(保證契約定義)
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。
X(B)清償期屆至時，乙非經催告甲並遭甲拒絕履行後，不得向丙請求履行>不是拒絕，而是強執無果或是先訴抗辯權喪失的情形
§745(先訴抗辯權)
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。 >又稱檢索抗辯權：要求債權人先「檢索」債務人有無財產可以強制執行的抗辯權
§746(先訴抗辯權的喪失)
有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：
一、保證人拋棄前條之權利。
二、主債務人受破產宣告。
三、主債務人之財產不足清償其債務。
X(C) 乙丙間之保證契約之範圍，僅得及於甲對乙所負債務之全部，而不得限定在債務之一部分 >無此限制
O(D) 乙向甲起訴請求返還借款而生中斷時效之行為，對於丙亦生效力
>§747 向主債務人請求履行，及為其他中斷時效之行為，對於保證人亦生效力。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
47
0
