3 下列關於消滅時效中斷之敘述,何者正確?
(A)消滅時效中斷,乃是於時效將完成時,為避免債務人不清償,而允許時效期間接續延長
(B)時效,因承認而中斷者,若於承認後 6 個月內不起訴,視為不中斷
(C)時效,因起訴而中斷者,若撤回其訴,或因不合法而受駁回之裁判,其裁判確定,視為不中斷
(D)因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算之時效期間,均為 5年
答案:登入後查看
統計: A(1), B(13), C(20), D(2), E(0) #3703861
統計: A(1), B(13), C(20), D(2), E(0) #3703861
詳解 (共 1 筆)
#7214000
(C) 時效,因起訴而中斷者,若撤回其訴,或因不合法而受駁回之裁判,其裁判確定,視為不中斷
ㅤㅤ
法規名稱: 民法
第 131 條
時效因起訴而中斷者,若撤回其訴,或因不合法而受駁回之裁判,其裁判確定,視為不中斷。
第 131 條
時效因起訴而中斷者,若撤回其訴,或因不合法而受駁回之裁判,其裁判確定,視為不中斷。
2
0