3 下列關於消滅時效中斷之敘述，何者正確？
(A)消滅時效中斷，乃是於時效將完成時，為避免債務人不清償，而允許時效期間接續延長
(B)時效，因承認而中斷者，若於承認後 6 個月內不起訴，視為不中斷
(C)時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷
(D)因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算之時效期間，均為 5年

答案：登入後查看
統計： A(2), B(11), C(36), D(9), E(0) #3703911

詳解 (共 1 筆)

#7271240
消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。
ㅤㅤ
(B) 時效，因承認而中斷者，若於承認後 6 個月內不起訴，視為不中斷(X)
時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。
ㅤㅤ
(C) 時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷
時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷。
4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7654277
未解鎖
民法 第131條 時效因起訴而中斷者，若...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
9
0