3.甲委任並授與代理權給乙,由乙代為尋找及購買房屋。乙相中丙所有的A屋,但不知道 A屋是凶宅,丙也刻意隱瞒,乙用甲名義與丙訂立買賣契約,並支付價金後,甲發現凶 宅的事實。下列敘述何者正確?
(A)甲並未受到詐欺,不得撤銷意思表示,甲應依約履行
(B)乙之行為逾越代理權範圍,買賣契約對甲不生效力
(C)乙受丙詐欺而為意思表示,乙得撤銷之
(D)甲得因乙被詐欺而撤銷意思表示

答案:登入後查看
統計: A(30), B(31), C(601), D(1451), E(0) #1988909

詳解 (共 5 筆)

#3379583


第 105 條

代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之

但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之

70
0
#3416180
3.甲委任並授與代理權給乙,由乙代為尋找...
(共 1094 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#3328623
民法 1 05條 (代理行為之瑕疪) 代...
(共 443 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#6521634
(A) 錯誤。甲雖未直接受詐欺,但因...
(共 127 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#3326532
民法105條規定
(共 10 字,隱藏中)
前往觀看
0
1