3. 諾貝爾經濟學獎得主賽門(H. Simon)對於公共行政傳統理論時期的「行政原則」論述是採批判的態度,
下列何者不是賽門提出的批判論述?
(A)行政原則無法反映社會所追求的價值
(B)每一個行政原則都有例外且會相互矛盾,因此原則的重要性降低
(C)行政原則假定管理者是全然理性掌控一切,是不切實際的
(D)行政管理必須注意人性因素的限制,這部分與自然科學不同
答案:登入後查看
統計: A(2726), B(1035), C(587), D(2253), E(0) #2397407
統計: A(2726), B(1035), C(587), D(2253), E(0) #2397407
詳解 (共 10 筆)
#4226509
我想應該是因為強調追求社會價值是「新公共行政」的概念。
D 則是修正理論時期特徵,賽蒙就是這時期的代表性學者之一。雖然他本身沒有特別強調人性因素,但是行政人之所以有限理性也是因為作為人類本身的限制,而不能做到全知全能。
351
3
#4266012
(A) 行政原則無法反映社會所追求的價值
塞蒙批評傳統公共行政的管理原則不過是「行政諺語」,他認為沒有一個放諸四海皆準的管理原則,更沒有十全十美的管理原則,因此主張的是有限理性的決策原則,因為有太多因素會影響決策的過程(例如政治因素、人類的理性限制等)
因此A)應改成行政原則無法反映社會的所有價值比較合理,也比較符合他的理念。
D)選項的自然科學意思是恆久不變的現象,就像海拔高的地方很冷,海拔低的地方相較之下一定不冷一樣,不可能有例外。但人類不是用公式套用就能完全解釋的生物,因此不可能完全用自然科學斷定人類的所有行為。
206
2
#4380563
分享一下自己解題時的推論~
Simon屬於修正理論時期,
而此時期強調邏輯實證論的觀點=>即價值中立
所以對價值的追求可能就沒有多加著墨(所以刪掉A選項)
197
0
#4265780
3. 諾貝爾經濟學獎得主賽門(H. Simon)對於公共行政傳統理論時期的「行政原則」論述是採批判的態度, 下列何者不是賽門提出的批判論述?
(A)行政原則無法反映社會所追求的價值
(B)每一個行政原則都有例外且會相互矛盾,因此原則的重要性降低 反原則
(C)行政原則假定管理者是全然理性掌控一切,是不切實際的 有限理性
(D)行政管理必須注意人性因素的限制,這部分與自然科學不同 言人人殊 吳經科學驗證
(A)行政學沒有所謂的原理原則
(D)嚴重衝擊原先經由建立行政原則而成為一門行政科學的思維
賽蒙(Herbert A. Simon)主張行政研究的焦點應朝兩方面進行,一是朝實務面進行,放在組織的決策制定面上,並以可觀察之行政事實進行分析,以發展嚴謹的應用行政科學;二是利用社會心理學為基礎的純粹行政科學。
59
0
#5106039
A.行政原則無法反映社會所追求的價值。
我的想法:
傳統時期的行政原則指的是「管理」的原則,以古立克的七個原則(POSDCORB)來看,都是跟組織管理有關。
賽蒙批評行政原則,指的是那些「管理」原則,都只是諺語,並不科學。
所以,賽蒙批評的不是行政原則沒有反映社會價值,
他批評的是行政原則中的管理內容沒有科學化。
40
0
#4171268
應該是無法反映所有價值
24
1
#4648975
選太快
選完才發現A選項“價值”兩字跟Simon無關
20
0
#5520861
【解題關鍵】
- 賽門(H. Simon)為修正時期之學者,提倡「有限理性決策」。
- 修正時期公共行政研究之特徵:重視「心理」和「社會」層面,如Y理論和激勵理論。
- 傳統公共行政理論之特徵:價值中立、政治-行政二分、「政治決定國家意志,行政貫徹國家意志」。
- 傳統公共行政理論對行政和政治之定義:
(1)行政:僅重視政策之執行,不參與政策規劃;僅考量其「工具價值」(效率/績效/經濟...等)。
(2)政治:從事政策規劃,不參與其執行;考量「實質價值」(社會公平、回應人民期待、政策適當性)。
(A) 行政原則無法反映社會所追求的價值
→ 【傳統公共行政】「政治反映了社會實質價值,而行政則是透過行政系統去“執行”該價值,因此或多或少間接反映了當時社會所追求之價值。
ㅤㅤ
(B) 每一個行政原則都有例外且會相互矛盾,因此原則的重要性降低
→ 反原則。
ㅤㅤ
(C) 行政原則假定管理者是全然理性掌控一切,是不切實際的
→ 有限理性決策的代表觀點。Simon本人提倡的決策理論。
ㅤㅤ
(D) 行政管理必須注意人性因素的限制,這部分與自然科學不同
→ 修正時期重視人性因素,符合Simon的時空背景。
12
0