30依我國刑法之規定,下列敘述何者正確?
(A)行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。但拘束人身自由之保安處分,不在此限
(B)沒收一律適用行為時之法律
(C)保安處分一律適用裁判時之法律
(D)行為後法律有變更者,適用最有利於行為人之法律
答案:登入後查看
統計: A(417), B(90), C(134), D(2659), E(0) #3428309
統計: A(417), B(90), C(134), D(2659), E(0) #3428309
詳解 (共 6 筆)
#6394067
依我國刑法之規定,下列敘述何者正確?
(A) 行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。但拘束人身自由之保安處分,不在此限❌《刑法》第1條
《刑法》第1條規定:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」這表示罪刑法定原則(處罰須依行為時法律)同樣適用於拘束人身自由的保安處分。
|
刑法第 1 條 (罪刑法定原則) 行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。 |
ㅤㅤ
(B) 沒收一律適用行為時之法律❌《刑法》第2條第2項,沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律(從新原則)
ㅤㅤ
(C) 保安處分一律適用裁判時之法律❌《刑法》第2條第2項
1.拘束人身自由之保安處分,適用行為時之法律。但行為後之規定有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律(刑 §2I)
2.沒收、非拘束人身自由之保安處分,適用裁判時之法律(刑§2II)
ㅤㅤ
(D) 行為後法律有變更者,適用最有利於行為人之法律✔️《刑法》第2條第1項
- 《刑法》第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」這就是所謂的「從舊從輕原則」或稱「有利行為人原則」(lex mitior)。
- 該選項的敘述精確地反映了此原則的核心精神與適用結果(比較行為時法與裁判時法,擇其有利者適用)。

61
0
#6484221
刑§1:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。 拘束人身自由之保安處分,亦同。」-(A)、(C)
刑§2I:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」-(D)
II:「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」-(B)、(C)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
21
0