阿摩線上測驗
30 道路交通管理處罰條例規定，汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話通話，處新臺幣 3000 元罰鍰。下列敘述何者正確？
(A)規範目的在於保障用路人健康權、財產權免於車禍損害，符合適當性原則
(B)罰鍰相較於自由刑對人民的侵害較小，符合適當性原則
(C)罰鍰有助於減少使用行動電話釀成車禍，符合必要性原則
(D)相較於提升道路安全的重大利益，本規定對駕駛的權利限制較輕，符合衡量性原則
答案：登入後查看
統計： A(71), B(42), C(93), D(157), E(0) #3792333
統計： A(71), B(42), C(93), D(157), E(0) #3792333
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#7278056
道路交通管理處罰條例規定，汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話通話，處新臺幣 3000 元罰鍰。下列敘述何者正確？
(A) 規範目的在於保障用路人健康權、財產權免於車禍損害，符合適當性原則❌
- 「規範目的」本身不是「適當性原則」的判斷重點。
- 適當性原則關注的是「方法是否有助於達成目的」，而非「目的是否正當」。
- 此選項混淆了「目的正當性」與「方法適當性」。
比例原則三要素：
|
|
|
- 這是在比較不同制裁手段的侵害程度，屬於「必要性原則」的考量（選擇侵害最小手段）。
- 不是「適當性」（是否有助於達成目的），而是「是否為最小侵害」。
ㅤㅤ
(C) 罰鍰有助於減少使用行動電話釀成車禍，符合必要性原則❌適當性原則
- 「罰鍰有助於減少違規行為」是評估該方法是否能達成目的，屬於「適當性原則」。
- 必要性原則是問：「是否有其他同樣有效但侵害更小的方式？」
- 所以此選項把「適當性」誤植為「必要性」。
ㅤㅤ
(D) 相較於提升道路安全的重大利益，本規定對駕駛的權利限制較輕，符合衡量性原則✔️
- 衡量性原則（狹義比例）正是在權衡「所追求的公益」與「對人民造成的損害」是否顯失均衡。
- 選項(D)：
- 公益：重大（道路安全、生命身體保護）
- 私益限制：輕微（僅罰 3000 元，且只限制「手持使用手機」）ㅤㅤ
- 兩者間顯然成比例，故符合衡量性原則。
25
0
yu
#7277825
正確答案是 (D) 相較於提升道路安全的重大利益，本規定對駕駛的權利限制較輕，符合衡量性原則。因為手持使用手機會高度分散注意力，易造成交通事故，所以罰鍰3000元是為了保護大家生命財產安全，限制雖有，但遠小於事故的危害，因此符合衡量原則，而此規定旨在減少事故，是必要性與適當性的考量，但選項(D)最完整地說明了行政處罰的法理基礎。
詳細解析：
- 規範目的（適當性/必要性）：禁止手持使用手機是為了保障所有用路人的生命財產安全，減少因分心導致的車禍（適當性）。罰鍰（金錢處罰）確實有助於減少此行為（必要性）。
ㅤㅤ
- 選項(A) 適當性：保障健康權財產權是正確目的，但「適當性」是指手段與目的間有合理關聯，這個選項未完整說明其合憲性分析中的衡量性或必要性。
ㅤㅤ
- 選項(B) 適當性：罰鍰確實比自由刑（拘禁）侵害小，但這不足以證明其符合「適當性」的法理原則，適當性是手段是否能達成目的。
ㅤㅤ
- 選項(C) 必要性：罰鍰有助於減少車禍，是符合「必要性」的，但相比之下，選項(D)更全面地概括了違憲審查中「比例原則」的核心判斷。
ㅤㅤ
- 選項(D) 衡量性（比例原則）：此選項最符合法律實務中對此類處罰的合憲性判斷，即保護重大利益（公共安全）所施加的限制（3000元罰鍰），相較於其保護的公益而言，對個人權利的侵害是輕微的，符合衡量性（比例原則）。
4
0
